Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 grudnia 2020 r., II OSK 1259/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 139/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-20
„Tryb sporządzania planu odnosi się do sekwencji czynności, jakie podejmują organy w celu doprowadzenia do jego uchwalenia (wyrok NSA z 18 grudnia 2020 r., sygn. II OSK 1259/20).”
e27637a735Naczelny Sąd Administracyjny
„Część graficzna planu, jak wskazuje Naczelny Sąd Administracyjny, jest uszczegółowieniem części tekstowej, i ustalenia planu muszą być odczytywane łącznie, z uwzględnieniem zarówno części graficznej, jak i tekstowej (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. II OSK 1259/20, Centralna Baza Orzeczeń i Informacji o Sprawach, dalej CBOIS).”
e376edf9a6Naczelny Sąd Administracyjny
„Część graficzna planu jest "uszczegółowieniem" części testowej i ustalenia planu muszą być odczytywane łącznie, z uwzględnieniem zarówno części graficznej, jak i tekstowej (wyrok NSA z dnia 18 grudnia 2020 r., sygn. akt II OSK 1259/20, CBOSA).”
IV SA/Po 225/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-04-17
„Zarazem w ślad za orzecznictwem (patrz np. wyroki NSA z dnia 6 września 2012 r. sygn. II OSK 1343/12 i 18 grudnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1259/20 i powołane tam stanowisko piśmiennictwa - wyroki dostępne jw.) trzeba wyjaśnić, że zakres władztwa planistycznego gminy został uszczegółowiony przede wszystkim w przepisach art. 15 ust. 2 i 3 u.p.z.p. - …”
IV SA/Po 644/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-10-02
„Z tych względów nie może być rozbieżności pomiędzy częścią tekstową planu, a rysunkiem planu" (podobnie m.in. wyrok NSA: z 18.12.2020 r., II OSK 1259/20).”
IV SA/Po 65/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-03-15
„Z tych względów nie może być rozbieżności pomiędzy częścią tekstową planu, a rysunkiem planu" (podobnie m.in. wyrok NSA z 18.12.2020 r., II OSK 1259/20, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (4)

II SA/Wr 79/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-11-03
„Szewczyk, Prawo zagospodarowania przestrzeni, Warszawa 2019, s. 284, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2020 r., II OSK 1259/20, CBOIS).”
II SA/Wr 288/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-10-25
„Szewczyk, Prawo zagospodarowania przestrzeni, Warszawa 2019, s. 284, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 grudnia 2020 r., II OSK 1259/20, Centralna Baza Orzecznictwa i Informacji o Sprawach, dalej CBOIS).”
II SA/Ol 81/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-06-29
„… z 18 grudnia 2020 r. sygn. II OSK 1259/20, dostępny CBOSA.”
II SA/Ol 23/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-03-09
„W wyroku z 18 grudnia 2020 r. sygn. akt II OSK 1259/20 (publ. w CBOSA) Naczelny Sąd Administracyjny podkreślił, że ustalenia w zakresie linii zabudowy należą do obligatoryjnych ustaleń planu miejscowego i powinny one znaleźć swoje odzwierciedlenie zarówno w części tekstowej, jak i graficznej, przy czym ustalenia …”