Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 kwietnia 2019 r., II OSK 1256/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 25 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 52/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-12
„W odniesieniu do domków typu holenderskiego zajmowano w orzecznictwie stanowisko o ich kwalifikacji jako obiektów budowlanych (patrz m.in. wyrok NSA z dnia 6 lipca 2023 r., sygn. akt II OSK 2573/20 i orzecznictwo tam powołane; wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1256/17; wyrok NSA z dnia 20 października 2015 r., sygn. akt II OSK 633/15).”
II OSK 1055/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-19
„Fakt, że określony przedmiot jest przystosowany do tego, aby przemieszczać się po drogach, jako przyczepa, nie przesądza o tym, że nie może być uznany za obiekt budowlany, w szczególności tymczasowy obiekt budowlany, po ustawieniu go na gruncie (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 kwietnia 2019 r. sygn. akt II OSK 1256/17, LEX nr 2657249).”
II OSK 358/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-14
„Co więcej, Sąd wskazał, że przedmiotowy niepołączony trwale z gruntem domek holenderski o konstrukcji stalowej, pełniący funkcję rekreacji indywidualnej stanowi tymczasowy obiekt budowlany (por. wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1256/17, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II OSK 1247/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-05
„… że nie może być uznany za obiekt budowlany, w szczególności tymczasowy obiekt budowlany, po ustawieniu go na gruncie (por. wyroki NSA: z 9 października 2019 r., II OSK 2779/17; z 5 kwietnia 2019 r., II OSK 1256/17; z 10 września 2019 r., II OSK 1941/17).”
3eb48eca02Naczelny Sąd Administracyjny
„… 5 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1256/17;”
73b04ebe40Naczelny Sąd Administracyjny
„Swoją ocenę Sąd poparł licznymi orzeczeniami Sądów Administracyjnych (por. m.in. wyroki NSA: z 24 maja 2012 r., II OSK 384/11; z 13 stycznia 2009 r., II OSK 1774/07; z 9 października 2018 r., II OSK 2779/19; z 11 września 2019 r., II OSK 2523/17; z 10 września 2019 r., II OSK 1941/17; z 5 kwietnia 2019 r., II OSK 1256/17).”

Pokaż pozostałe (19)

b2a508cbb0Naczelny Sąd Administracyjny
„Zarejestrowanie pojazdu i zawarcie umowy OC stanowi tylko dodatkową cechę obiektu, jednak nie wyklucza uznania go za obiekt poddany regulacjom ustawy Prawo budowlane (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z: 29 listopada 2019 r., II OSK 2888/148; z 5 maja 2022 r., II OSK 1247/19; z 9 października 2019 r., II OSK 2779/17; z 5 kwietnia 2019 r., II OSK 1256/17; z 10 września 2019 r., II OSK 1941/17).”
cafd9a1e28Naczelny Sąd Administracyjny
„II OSK 1774/07, por. też wyroki NSA: z 9 października 2018 r., sygn. II OSK 2779/19, z 11 września 2019 r., sygn. II OSK 2523/17, z 10 września 2019 r., sygn. II OSK 1941/17, z 5 kwietnia 2019 r., sygn. II OSK 1256/17, dostępne w CBOSA)." (wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 grudnia 2022 r., II SA/Ol 716/22).”
cf0981bd3eNaczelny Sąd Administracyjny
„Fakt, że określony przedmiot jest przystosowany do tego, aby przemieszczać go po drogach jako przyczepa, nie przesądza o tym, że nie może być uznany za obiekt budowlany, w szczególności tymczasowy obiekt budowlany, po ustawieniu go na gruncie (zob. m.in. wyroki NSA z 5 kwietnia 2019 r., II OSK 1256/17 oraz z 10 września 2019 r., II OSK 1941/17).”
e3e3c7f6d0Naczelny Sąd Administracyjny
„II OSK 1774/07, por. też wyroki NSA: z 9 października 2018 r., sygn. II OSK 2779/19, z 11 września 2019 r., sygn. II OSK 2523/17, z 10 września 2019 r., sygn. II OSK 1941/17, z 5 kwietnia 2019 r., sygn. II OSK 1256/17, dostępne w CBOSA).”
f3b12990b6Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd I instancji prawidłowo odwołał się do poglądu prezentowanego w dotychczasowym orzecznictwie sądowoadministracyjnym, zgodnie z którym wykonywanie obiektu w określonym miejscu w rozumieniu art. 3 pkt 6 p.b. może polegać na "usytuowaniu" obiektu, którego konstrukcja została wykonana poza miejscem budowy (por. wyrok NSA z 5 kwietnia 2019 r., II OSK 1256/17; wyrok NSA z 23 czerwca 2015 r., II OSK 2816/13).”
f85a477402Naczelny Sąd Administracyjny
„W orzecznictwie wskazuje się bowiem, że tego typu obiekt niepołączony trwale z gruntem pełniący funkcję rekreacji indywidualnej, czy mieszkaniową stanowi tymczasowy obiekt budowlany (zob. wyrok NSA z 5 kwietnia 2019 r., sygn. II OSK 1256/17, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Gd 1341/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-04-16
„… go na gruncie (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 maja 2022 r., sygn. akt II OSK 1247/19; z 9 października 2019 r., sygn. akt II OSK 2779/17; z 5 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1256/17; z 10 września 2019 r., sygn. akt II OSK 1941/17 - CBOSA).”
II SA/Gd 1278/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-04-09
„… pkt 3 Prawa budowlanego) po ustawieniu go na gruncie (por. np. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 maja 2022 r., II OSK 1247/19; z 9 października 2019 r., II OSK 2779/17; z 5 kwietnia 2019 r., II OSK 1256/17; z 10 września 2019 r., II OSK 1941/17).”
II SA/Gd 1155/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-03-05
„Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 maja 2022 r., sygn. akt II OSK 1247/19; z 9 października 2019 r., sygn. akt II OSK 2779/17; z 5 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1256/17; z 10 września 2019 r., sygn. akt II OSK 1941/17 - CBOSA).”
II SA/Wr 617/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-08
„II instancji w nawiązaniu do zarzutów odwołania podkreślił z kolei, że z ugruntowanego orzecznictwa organów nadzoru budowlanego oraz sądów administracyjnych (zob. wyrok NSA z 05.04.2019 r., sygn. akt II OSK 1256/17, z 06.09.2017 r. o sygn. akt II OSK 3087/15) wynika, że pomimo tego że dany przedmiot np. przyczepa kempingowa, holenderska, przeznaczona do przewozu rzeczy, jest przystosowana do przemieszczania się po …”
VII SA/Wa 2090/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-11-29
„… spełniające swej pierwotnej funkcji transportowo- komunikacyjnej za obiekty budowlane (zob. przykładowo powołane przez organ wyroki NSA: z 9 października 2019 r., II OSK 2779/17; z 5 kwietnia 2019 r., II OSK 1256/17; z 10 września 2019 r. II OSK 1941/17, a także z 15 grudnia 2022 r. II OSK 2127/21; z 29 maja 2012 r. II OSK 423/11; z 4 grudnia 2012 r. II OSK 1389/11; z 13 sierpnia 2013 r., II OSK 779/12).”
II SA/Rz 592/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-10-09
„Fakt, że określony przedmiot jest przystosowany do tego, aby przemieszczać go po drogach jako przyczepa, nie przesądza o tym, że nie może być uznany za obiekt budowlany, w szczególności tymczasowy obiekt budowlany, po ustawieniu go na gruncie (zob. m.in. wyroki NSA z 5 kwietnia 2019 r. II OSK 1256/17 oraz z 10 września 2019 r. II OSK 1941/17, dostępne na stronie www.orzeczenia.nsa.gov.pl).”
VII SA/Wa 1033/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-09-07
„Stanowisko takie potwierdzają wyroki NSA: z 9 października 2018 r., sygn. II OSK 2779/19, z 11 września 2019 r., sygn. II OSK 2523/17, z 10 września 2019 r., sygn. II OSK 1941/17, z 5 kwietnia 2019 r., sygn. II OSK 1256/17.”
II SA/Ol 110/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-04-13
„… 10 maja 2013 r., sygn. II OSK 39/12 z 9 października 2018 r., sygn. II OSK 2779/19, z 11 września 2019 r., sygn. II OSK 2523/17, z 10 września 2019 r., sygn. II OSK 1941/17, z 5 kwietnia 2019 r., sygn. II OSK 1256/17; dostępne na stronie: www.orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej: CBOSA).”
II SA/Bd 98/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-09-06
„II OSK 1774/07, por. też wyroki NSA: z 9 października 2018 r., sygn. II OSK 2779/19, z 11 września 2019 r., sygn. II OSK 2523/17, z 10 września 2019 r., sygn. II OSK 1941/17, z 5 kwietnia 2019 r., sygn. II OSK 1256/17 – dostępne jw.).”
II SA/Gd 191/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-11-18
„Sporny obiekt niepołączony trwale z gruntem, o konstrukcji stalowej, pełniący funkcję rekreacji indywidualnej wraz z zadaszonym tarasem o konstrukcji drewnianej, stanowi tymczasowy obiekt budowlany (zob. wyrok NSA z 5 kwietnia 2019 r., sygn. II OSK 1256/17, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Gd 265/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-10-28
„Co więcej, przedmiotowy niepołączony trwale z gruntem domek holenderski o konstrukcji stalowej, pełniący funkcję rekreacji indywidualnej stanowi tymczasowy obiekt budowlany (por. wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1256/17, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Gd 770/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-09-30
„Co więcej, przedmiotowy niepołączony trwale z gruntem domek holenderski o konstrukcji stalowej, pełniący funkcję rekreacji indywidualnej wraz z zadaszonym tarasem o konstrukcji drewnianej, stanowią tymczasowe obiekty budowlane (por. wyrok NSA z dnia 5 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1256/17, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Go 830/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2020-03-04
„Fakt, że przyczepa taka może być przemieszczana po drogach lub gruncie nie wyklucza możliwości zakwalifikowania jej jako tymczasowego obiektu budowlanego po ustawieniu go na gruncie (por. wyroki NSA z: 5 kwietnia 2019 r., II OSK 1256/17 oraz 10 września 2019 r., II OSK 1941/17).”