Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 marca 2020 r., II OSK 1224/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2339/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-24
„Kluczowym zagadnieniem w toku postępowania prowadzonego w trybie przepisów art. 59 ust. 3 u.p.z.p. jest niebudzące jakichkolwiek wątpliwości ustalenie przez właściwy organ, czy na terenie konkretnej nieruchomości doszło, czy też nie doszło, do zmiany sposobu zagospodarowania terenu (por. wyroki NSA z 10 marca 2020 r., II OSK 1224/18 oraz z 25 kwietnia 2018 r., II OSK 2763/17; http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
6ca168617fNaczelny Sąd Administracyjny
„Komentarz, Warszawa 2024, s. 366; wyrok NSA z 10 marca 2020 r. sygn. akt II OSK 1224/18).”
f220db7941Naczelny Sąd Administracyjny
„Naczelny Sąd Administracyjny, w wyniku rozpoznania skargi kasacyjnej skarżącej, wyrokiem z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 1224/18, oddalił ją podzielając stanowisko WSA w Gliwicach.”
IV SA/Po 680/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-10-16
„Oceny, czy dane zamierzenie skutkuje zmianą zagospodarowania terenu, należy dokonywać w każdym przypadku indywidualnie (por. wyroki NSA: z 25.04.2018 r., II OSK 2763/17; z 10.03.2020 r., II OSK 1224/18; z 15.11.2022 r., II OSK 1774/21; z 08.12.2022 r., II OSK 888/20).”
II SA/Ol 864/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-21
„Podstawowym zagadnieniem w toku postępowania prowadzonego w trybie przepisów art. 59 ust. 3 ustawy jest zatem niebudzące jakichkolwiek wątpliwości ustalenie przez właściwy organ, czy na terenie konkretnej nieruchomości doszło, czy też nie, do zmiany sposobu zagospodarowania terenu (por. wyroki NSA z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 1224/18).”
II SA/Po 656/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-03-14
„Kluczowym zagadnieniem w toku postępowania prowadzonego w trybie przepisów art. 59 ust. 3 ustawy jest zatem niebudzące jakichkolwiek wątpliwości ustalenie przez właściwy organ, czy na terenie konkretnej nieruchomości doszło, czy też nie doszło, do zmiany sposobu zagospodarowania terenu (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 1224/18, Baza NSA).”

Pokaż pozostałe (6)

IV SA/Po 762/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-02-08
„Zmiana sposobu zagospodarowania terenu winna być zaś odnoszona do wcześniejszego, legalnego zagospodarowania danej działki (patrz: wyrok NSA z dnia 10 marca 2020 r. sygn. akt II OSK 1224/18, dostępny jw.).”
II SAB/Op 22/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2023-08-17
„… ustalenie przez właściwy organ, czy na terenie konkretnej nieruchomości doszło, czy też nie doszło, do zmiany sposobu zagospodarowania terenu (por. wyroki NSA z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 1224/18).”
II SA/Op 210/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-11-22
„Kluczowym zagadnieniem w toku postępowania prowadzonego w trybie przepisów art. 59 ust. 3 ustawy jest zatem niebudzące jakichkolwiek wątpliwości ustalenie przez właściwy organ, czy na terenie konkretnej nieruchomości doszło, czy też nie doszło, do zmiany sposobu zagospodarowania terenu (por. wyroki NSA z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 1224/18).”
II SA/Op 211/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-11-10
„Kluczowym zagadnieniem w toku postępowania prowadzonego w trybie przepisów art. 59 ust. 3 ustawy jest zatem niebudzące jakichkolwiek wątpliwości ustalenie przez właściwy organ, czy na terenie konkretnej nieruchomości doszło, czy też nie doszło, do zmiany sposobu zagospodarowania terenu (por. wyrok NSA z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 1224/18).”
II SA/Kr 629/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-10-05
„… ustalenie przez właściwy organ, czy na terenie konkretnej nieruchomości doszło, czy też nie doszło, do zmiany sposobu zagospodarowania terenu (por. wyroki NSA z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 1224/18 oraz z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2763/17).”
IV SA/Wa 165/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-21
„… ustalenie przez właściwy organ, czy na terenie konkretnej nieruchomości doszło, czy też nie doszło, do zmiany sposobu zagospodarowania terenu (por. wyroki NSA z dnia 10 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 1224/18 oraz z dnia 25 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2763/17, publ. w CBOSA).”