Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 marca 2019 r., II OSK 1218/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 1152/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-02-07
    „WSA w Krakowie wyrokiem z 24 stycznia 2017 r., II SA/Kr 1315/16, uchylił w/w decyzję Wojewody oraz poprzedzającą ją decyzję organu powiatowego, a Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 27 marca 2019 r., II OSK 1218/17, oddalił skargę kasacyjną od w/w wyroku WSA w Krakowie.”
  • II OSK 2582/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-13
    „Uzupełnić je tym niemniej trzeba o wskazanie, że powołanie się na zasadę stabilności decyzji ostatecznej o umorzeniu postępowania powinno zawsze mieć na uwadze potrzebę określenia charakteru sprawy i okoliczności skutkujących umorzeniem postępowania (por. wyrok NSA z 27 marca 2019 r., II OSK 1218/17; wyrok NSA z 1 czerwca 2016 r., I OSK 1031/15).”
  • II SA/Kr 286/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-05-27
    „… późniejsze merytoryczne rozstrzyganie sprawy (III SA 103/97, I SA/Gd 1279/96, II SA/Kr 1563/14, IV SA/Po 826/14, III SA/Łd 826/14, III SA/Łd 367/15, III SA/Po 868/16, IV SA/Po 1071/17, II GSK 557/16, II OSK 1218/17).”
  • III SA/Gd 523/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2025-05-09
    „Wskazać przy tym należy, że powołanie się na zasadę stabilności decyzji ostatecznej o umorzeniu postępowania powinno zawsze mieć na uwadze potrzebę określenia charakteru sprawy i okoliczności skutkujących umorzeniem postępowania (por. wyrok NSA z dnia 27 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 1218/17).”
  • II SA/Sz 997/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-03-13
    „Decyzja rozstrzygająca co do istoty sprawę, w której decyzją ostateczną postępowanie umorzono, jest nieważna - art. 156 § 1 pkt 3 k.p.a. - res iudicata (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 5 marca 2010, II OSK 367/09, z 20 grudnia 2016 r., II OSK 886/15 z 27 marca 2019 r., II OSK 1218/17).”
  • II SA/Sz 996/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie · wyrok · 2025-02-06
    „Decyzja rozstrzygająca co do istoty sprawę, w której decyzją ostateczną postępowanie umorzono, jest nieważna - art. 156 § 1 pkt 3 K.p.a. - res iudicata (por. wyroki NSA: z dnia 5 marca 2010 r. o sygn. akt II OSK 367/09, z dnia 20 grudnia 2016 r. o sygn. akt II OSK 886/15, z dnia 27 marca 2019 r. o sygn. akt II OSK 1218/17).”
Pokaż pozostałe (3)
  • VII SA/Wa 1648/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-11-14
    „Wprawdzie decyzja z 12 listopada 2012 r. nie była przedmiotem oceny Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie zakończonej wyrokiem tego Sądu z 27 marca 2019 r. II OSK 1218/17, niemniej w jego uzasadnieniu wskazano, że w sprawie zakończonej decyzją z 12 listopada 2012 r. nr 697/2012, umorzenie postępowania w sprawie samowolnej zmiany sposobu użytkowania parteru budynku …”
  • IV SA/Po 349/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-08-19
    „Komentarz, Warszawa 2017, art. 156 Nb 18; por. też wyroki NSA: z 27.03.2019 r., II OSK 1218/17; z 18.02.2021 r., II GSK 1153/20 – CBOSA).”
  • II SA/Kr 1059/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-11-26
    „Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 24 stycznia 2017 r., sygn. II SA/Kr 1315/16 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, a Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 27 marca 2019 r., sygn. II OSK 1218/17 oddalił skargę kasacyjną od wyroku WSA w Krakowie.”