PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 7 listopada 2013 r., II OSK 1214/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I OSK 1449/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-04
    „Zarówno oczywistość fałszerstwa, jak i wystąpienie określonego niebezpieczeństwa powinny być przytoczone i wykazane w uzasadnieniu decyzji (wyrok NSA z 7 listopada 2013 r. sygn. akt II OSK 1214/12).”
  • II GSK 894/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-17
    „Zarówno oczywistość fałszerstwa, jak i wystąpienie określonego niebezpieczeństwa powinny być przytoczone i wykazane w uzasadnieniu decyzji (wyrok NSA z 7 listopada 2013r., II OSK 1214/12, LEX nr 1559343).”
  • II OSK 4024/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-24
    „Zarówno oczywistość fałszerstwa, jak i wystąpienie określonego niebezpieczeństwa powinny być przytoczone i wykazane w uzasadnieniu decyzji (wyrok NSA z 7.11.2013r., II OSK 1214/12, LEX nr 1559343).”
  • 7f4c31ddd8Naczelny Sąd Administracyjny
    „Zarówno oczywistość fałszerstwa, jak i wystąpienie określonego niebezpieczeństwa powinny być przytoczone i wykazane w uzasadnieniu decyzji (wyrok NSA z 7 listopada 2013 r., II OSK 1214/12, CBOSA).”
  • ba90dd2945Naczelny Sąd Administracyjny
    „Zarówno oczywistość fałszerstwa, jak i wystąpienie określonego niebezpieczeństwa powinny być przytoczone i wykazane w uzasadnieniu decyzji (wyrok NSA z 7 listopada 2013 r., II OSK 1214/12).”
  • II SA/Go 662/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2025-04-16
    „Zarówno oczywistość fałszerstwa, jak i wystąpienie określonego niebezpieczeństwa powinny być przytoczone i wykazane w uzasadnieniu decyzji (wyrok NSA z 7 listopada 2013 r., II OSK 1214/12, LEX nr 1559343).”
Pokaż pozostałe (2)
  • II SA/Kr 1017/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2023-11-08
    „Strona lub inny podmiot dążący do zainicjowania wznowienia postępowania na odnośnej podstawie powinny zatem przedłożyć miarodajne orzeczenie (por. wyrok WSA w Opolu z 2.12.2010 r., II SA/Op 443/10, LEX 754194; wyrok NSA z 7.11.2013 r., II OSK 1214/12, LEX nr 1559343).”
  • VII SA/Wa 756/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-29
    „Do zastosowania tego przepisu, konieczne jest łączne wystąpienie obu wyżej wymienionych przesłanek (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2018 r., sygn. akt II OSK 348/18, LEX nr 2611657, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 listopada 2013 r., sygn. akt II OSK 1214/12,LEX nr 1559343).”