Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 9 lutego 2011 r., II OSK 1170/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

c49022f8b2Naczelny Sąd Administracyjny
„… administracji właściwy w sprawie wznowienia postępowania nie jest bowiem uprawniony do dokonywania samodzielnych ustaleń co do sfałszowania dokumentu (zob. np. wyrok NSA z 9 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 1170/10), chyba że sfałszowanie dowodu było oczywiste, a wznowienie postępowania jest niezbędne dla uniknięcia niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia ludzkiego albo poważnej szkody dla interesu społecznego …”
fa950e7e41Naczelny Sąd Administracyjny
„W tym zakresie organ administracji nie może czynić samodzielnych ustaleń i jest związany prawnokarną oceną dokonana przez właściwy podmiot (zob. np. wyrok NSA z 9 lutego 2011 r., II OSK 1170/10, LEX nr 992482).”
IV SA/Po 220/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-05-09
„Niezbędne jest jednak zaistnienie związku przyczynowego pomiędzy jej wydaniem, a samym przestępstwem (por. wyrok NSA z 09.02.2011 r., II OSK 1170/10) – co wyraża użyte w art. 145 § 1 pkt 2 k.p.a. określenie "w wyniku".”
IV SA/Po 141/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-04-26
„Niezbędne jest jednak zaistnienie związku przyczynowego pomiędzy jej wydaniem, a samym przestępstwem (por. wyrok NSA z 09.02.2011 r., II OSK 1170/10, CBOSA) - co wyraża użyte w art. 145 § 1 pkt 2 k.p.a. określenie "w wyniku".”
II SA/Gd 296/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-10-26
„Organ administracji właściwy w sprawie wznowienia postępowania nie jest bowiem uprawniony do dokonywania samodzielnych ustaleń co do popełnienia przestępstwa lub sfałszowania dokumentu (zob. np. wyrok NSA z 9 lutego 2011 r., II OSK 1170/10, LEX nr 992482).”
II SA/Kr 1170/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-08-19
„Organ administracji właściwy w sprawie wznowienia postępowania nie jest uprawniony do dokonywania samodzielnych ustaleń co do popełnienia przestępstwa lub sfałszowania dokumentu (zob. np. wyrok NSA z 9 lutego 2011 r., II OSK 1170/10, LEX nr 992482).”

Pokaż pozostałe (3)

VII SA/Wa 94/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-01
„Także wystąpienie przesłanki z art. 145 § 1 pkt 2 k.p.a. dotyczącej wydania decyzji w wyniku przestępstwa musi być stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu lub innego organu (wyrok NSA z dnia 9 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 1170/10).”
VII SA/Wa 2948/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-04-22
„Podobnie rzecz ma się w przypadku przesłanki wznowieniowej z art. 145 § 1 pkt 2 k.p.a., gdyż wznowienie postępowania w oparciu o niniejszą podstawę jest dopuszczalne, gdy fakt popełnienia przestępstwa zostanie stwierdzony prawomocnym orzeczeniem sądu karnego lub innego organu (por. wyrok NSA z 9 lutego 2011 r., sygn. akt II OSK 1170/10).”
V SA/Wa 1203/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2018-02-15
„Jak wynika bowiem z orzeczeń sądów administracyjnych (w tym licznie przywołanych w zaskarżonym postanowieniu), organ administracji właściwy w sprawie wznowienia postępowania nie jest uprawniony do dokonywania samodzielnych ustaleń co do popełnienia przestępstwa lub sfałszowania dokumentu (np. wyrok NSA z 9 lutego 2011 r., II OSK 1170/10, LEX nr 992482).”