Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 18 kwietnia 2019 r., II OSK 1158/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

c7fdeb5401Naczelny Sąd Administracyjny
„… korespondencji przez operatora pocztowego adresatowi, lecz konieczne jest poparcie tego twierdzenia przekonywującymi dowodami (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 kwietnia 2019 r., II OSK 1158/18).”
ee9bfd5524Naczelny Sąd Administracyjny
„Analogicznie orzekł NSA w wyroku z 18 kwietnia 2019 r., sygn. II OSK 1158/18, w uzasadnieniu którego stwierdził, że: "Adresat pisma może jednak obalić domniemanie doręczenia mu w powyższy sposób pisma, jeżeli udowodni, że mimo zastosowania zastępczej formy doręczenia pismo to nie zostało doręczone z przyczyn od niego niezależnych.”
ff2df768d0Naczelny Sąd Administracyjny
„… na występujące problemy w doręczaniu korespondencji przez operatora pocztowego adresatowi, lecz konieczne jest poparcie tego twierdzenia przekonującymi dowodami (zob. wyrok NSA z 18 kwietnia 2019 r., II OSK 1158/18).”
II SA/Op 278/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu · wyrok · 2022-12-08
„Nie jest w tym zakresie jednak wystarczające samo tylko zaprzeczenie adresata pisma, że nie powziął wiadomości o złożeniu korespondencji w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, lecz konieczne jest poparcie tego twierdzenia przekonującymi dowodami (por. wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2019 r., sygn. akt II OSK 1158/18.”
II SA/Go 265/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2019-07-03
„Nie jest w tym zakresie jednak wystarczające samo tylko zaprzeczenie adresata pisma, że nie powziął wiadomości o złożeniu korespondencji w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, lecz konieczne jest poparcie tego twierdzenia przekonywującymi dowodami (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 18 kwietnia 2019 r., II OSK 1158/18, CBOSA).”
II SA/Go 264/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2019-06-26
„Nie jest w tym zakresie jednak wystarczające samo tylko zaprzeczenie adresata pisma, że nie powziął wiadomości o złożeniu korespondencji w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, lecz konieczne jest poparcie tego twierdzenia przekonywującymi dowodami (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 18 kwietnia 2019 r., II OSK 1158/18, CBOSA).”

Pokaż pozostałe (2)

II SA/Go 200/19Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-05-23
„Nie jest w tym zakresie jednak wystarczające samo tylko zaprzeczenie adresata pisma, że nie powziął wiadomości o złożeniu korespondencji w placówce pocztowej lub urzędzie gminy, lecz konieczne jest poparcie tego twierdzenia przekonywującymi dowodami (zob. wyrok NSA z dnia 18 kwietnia 2019 r., II OSK 1158/18, CBOSA).”
II SA/Go 201/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2019-05-23
„II OSK 1158/18, CBOSA).”