PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 22 marca 2019 r., II OSK 1155/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 999/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-19
    „… zasadę sporządzania planu miejscowego, której naruszenie, stosownie do art. 28 ust. 1, wywołuje skutek w postaci nieważności planu miejscowego w całości lub w części (por. wyrok NSA z 22 marca 2019 r. II OSK 1155/17).”
  • II OSK 732/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-15
    „Z przepisów u.p.z.p., nie wynika aby brak aktywności właściciela nieruchomości objętej projektem planu i niezłożenie przezeń uwag do projektu, pozbawiały go możliwości wykazania naruszenia ustaleniami planu jego interesu prawnego oraz wykazania, że naruszenie to dokonane zostało z przekroczeniem władztwa planistycznego (wyrok NSA z 22 marca 2019 r., II OSK 1155/17, LEX nr 2655916).”
  • II OSK 597/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-01-18
    „Plan miejscowy ma jedynie doprecyzować te zasady i to w taki sposób, aby nie doprowadzić do ich zmiany lub modyfikacji (por. wyroki NSA z 22 marca 2019 r. II OSK 1155/17, 24 stycznia 2018 r. II OSK 1429/17 i powołane tam wyroki NSA i WSA).”
  • II OSK 955/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-05-05
    „Takie obowiązki organów gminy wynikają z przepisów regulujących procedurę planistyczną - art. 1 ust. 2 i 3, art. 6, art. 32 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (patrz: wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 878/12; wyrok NSA z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 1155/17).”
  • II OSK 113/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-04-07
    „Takie obowiązki organów gminy wynikają z przepisów regulujących procedurę planistyczną - art. 1 ust. 2, art. 6, art. 32 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (patrz: wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 878/12; wyrok NSA z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 1155/17).”
  • II OSK 1585/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-02
    „Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z 22 marca 2019 r. (sygn. akt II OSK 1155/17) uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.”
Pokaż pozostałe (8)
  • 656b22764cNaczelny Sąd Administracyjny
    „Dalej - w orzecznictwie utrwalone jest stanowisko, zgodnie z którym treść planu ma stanowić kontynuację zasad zagospodarowania terenu ustalonych ogólnie w studium, przy czym plan miejscowy ma jedynie doprecyzować te zasady i to w taki sposób, aby nie doprowadzić do ich zmiany lub modyfikacji (por. np. wyrok NSA z 22 marca 2019 r. II OSK 1155/17, wyrok NSA z 24 stycznia 2018 r. II OSK 1429/17).”
  • cb423e14e9Naczelny Sąd Administracyjny
    „Możliwe jest takie przeznaczenie terenów aby rozmieszczenie obu tych funkcji w Planie, na całym obszarze objętym Planem, stanowiło realizację funkcji kierunkowych odnoszących się do określonego terenu w Studium (por. wyrok NSA z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 1155/17).”
  • ce929a964fNaczelny Sąd Administracyjny
    „… wykazania naruszenia ustaleniami planu jego interesu prawnego oraz wykazania, że naruszenie to dokonane zostało z przekroczeniem władztwa planistycznego (por. wyrok NSA z 22 marca 2019 r., sygn. II OSK 1155/17).”
  • e0669bbddfNaczelny Sąd Administracyjny
    „Jak to trafnie wskazał NSA w wyroku z dnia 22 marca 2019 r. II OSK 1155/17 LEX nr 2655916: "Z przepisów u.p.z.p., w tym także z art. 1 ust. 3 oraz art. 3 ust. 1 u.p.z.p., nie wynika aby brak aktywności właściciela nieruchomości objętej projektem planu i niezłożenie przezeń …”
  • II SA/Wr 592/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2025-03-25
    „… (patrz też: wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2012 r., sygn. akt II OSK 878/12; wyrok NSA z dnia 22 marca 2019r., sygn. akt II OSK 1155/17, CBOSA).”
  • II SA/Ke 349/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2025-01-29
    „… wykazania naruszenia ustaleniami planu jego interesu prawnego oraz wykazania, że naruszenie to dokonane zostało z przekroczeniem władztwa planistycznego (por. też wyrok NSA z 22 marca 2019 r., sygn. II OSK 1155/17).”
  • II SA/Kr 1568/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-02-20
    „… planu jego interesu prawnego oraz wykazania, że naruszenie to dokonane zostało z przekroczeniem władztwa planistycznego (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 1155/17).”
  • II SA/Ol 81/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-06-29
    „… z przekroczeniem władztwa planistycznego (zob. wyrok NSA z dnia 22 marca 2019 r., sygn. akt II OSK 1155/17, CBOSA).”