Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 25 września 2020 r., II OSK 1154/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 1693/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-09
„Poza tym jak powszechnie przyjmuje się w orzecznictwie NSA – patrz wyrok NSA z dnia 25 września 2020 r. II OSK 1154/20, wymóg wprowadzenia linii rozgraniczających tereny ograniczony jest przesłanką różnego przeznaczenia terenu.”
II SA/Kr 1673/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-02-13
„… sobą w kolizji w wymiarze architektoniczno-budowlanym, jak i funkcjonalno - użytkowym (tak: Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z dnia 13 stycznia 2012 r., II OSK 2199/11 z dnia 25 września 2020 r., II OSK 1154/20 | Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w wyroku z dnia 7 czerwca 2022 r., II SA/Wr 156/22, CBOIS).”
II SA/Gd 52/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-11-08
„… (zob. wyrok NSA z 25 września 2020 r. sygn. akt II OSK 1154/20, CBOSA).”
IV SA/Po 246/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-06-07
„Również w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego przyjmuje się, że przeznaczenie na budownictwo mieszkaniowe oraz przeznaczenie na produkcyjną działalność są to różne przeznaczenia terenu, które pozostają w sprzeczności, a zatem nie można ich pogodzić (zob. wyrok NSA z 25.09.2020 r., II OSK 1154/20, CBOSA).”
IV SA/Po 557/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-10-12
„Sąd w niniejszym składzie podziela stanowisko wyrażone w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 września 2020 r. o sygn. akt II OSK 1154/20 (CBOSA), w myśl którego wynikający z art. 15 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p. i z § 7 pkt 7 rozporządzenia MI "[w]ymóg wprowadzenia linii rozgraniczających tereny ograniczony jest przesłanką różnego przeznaczenia terenu.”
II SA/Kr 541/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-10-04
„Jak zasadnie wskazano w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 września 2020 r. II OSK 1154/20 wymóg wprowadzenia linii rozgraniczających tereny ograniczony jest przesłanką różnego przeznaczenia terenu.”

Pokaż pozostałe (5)

II SA/Wr 132/22Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2022-09-15
„… kolizji w wymiarze architektoniczno – budowlanym, jak i funkcjonalno – użytkowym (tak Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z dnia 13 stycznia 2012 r., II OSK 2199/11 oraz z dnia 25 września 2020 r., II OSK 1154/20 i Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w wyroku z dnia 7 czerwca 2022 r., II SA/Wr 156/22, CBOIS).”
II SA/Bk 273/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2022-07-07
„Tymczasem, jak trafnie wskazano w wyroku NSA z dnia 25 września 2020 r., sygn. akt II OSK 1154/20, wymóg wprowadzenia linii rozgraniczających tereny ograniczony jest przesłanką różnego przeznaczenia terenu.”
II SA/Ol 223/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-04-21
„Wymóg wprowadzenia linii rozgraniczających tereny ograniczony jest przesłanką różnego przeznaczenia terenu (zob. wyrok NSA z 25 września 2020 r., sygn. akt II OSK 1154/20, LEX nr 3081511).”
IV SA/Po 906/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-01-20
„Sąd w niniejszym składzie podziela stanowisko wyrażone w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 września 2020 r., sygn. akt II OSK 1154/20 (CBOSA), w myśl którego wynikający z art. 15 ust. 2 pkt 1 ustawy i z § 7 pkt 7 rozporządzenia "wymóg wprowadzenia linii rozgraniczających tereny ograniczony jest przesłanką różnego przeznaczenia terenu.”
IV SA/Po 1873/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-05-13
„Sąd w niniejszym składzie podziela stanowisko wyrażone w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 25 września 2020 r., sygn. akt II OSK 1154/20 (CBOSA), w myśl którego wynikający z art. 15 ust. 2 pkt 1 u.p.z.p. i z § 7 pkt 7 rozp.proj.plan.”