Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 12 stycznia 2016 r., II OSK 1132/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2185/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-05-07
„Sąd wskazał, że za nadużycie władztwa planistycznego uznaje się nadmierną ingerencję w sferę prawa własności, która to ingerencja nie pozostaje w racjonalnej i odpowiedniej proporcji do celów, dla osiągnięcia których ustanawia się określone ograniczenia (por. wyrok NSA z 12 stycznia 2016 r., II OSK 1132/14).”
b4eddf8d59Naczelny Sąd Administracyjny
„Stanowi to nadużycie władztwa planistycznego poprzez nadmierną ingerencję w sferę prawa własności, która to ingerencja nie pozostaje w racjonalnej i odpowiedniej proporcji do celów, dla osiągnięcia których ustanawia się określone ograniczenia (por. wyrok NSA z 12 stycznia 2016 r., II OSK 1132/14).”
e5b1c24cc0Naczelny Sąd Administracyjny
„Za nadużycie władztwa planistycznego uznaje się nadmierną ingerencję w sferę prawa własności, która to ingerencja nie pozostaje w racjonalnej i odpowiedniej proporcji do celów, dla osiągnięcia których ustanawia się określone ograniczenia (por. np. wyrok NSA z 12 stycznia 2016 r., II OSK 1132/14, CBOSA).”
II SA/Gd 338/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-11-08
„Za nadużycie władztwa planistycznego uznaje się nadmierną ingerencję w sferę prawa własności (użytkowania wieczystego), która nie pozostaje w racjonalnej i odpowiedniej proporcji do celów, dla osiągnięcia których ustanawia się określone ograniczenia (por. np. wyrok NSA z 12 stycznia 2016 r., II OSK 1132/14).”
VII SA/Wa 464/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-09-13
„Po czwarte - za nadużycie władztwa planistycznego uznaje się nadmierną ingerencję w sferę prawa własności, która to ingerencja nie pozostaje w racjonalnej i odpowiedniej proporcji do celów, dla osiągnięcia których ustanawia się określone ograniczenia (por. wyrok NSA z 12 stycznia 2016 r., sygn. akt II OSK 1132/14).”
II SA/Go 704/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-03-16
„Podkreślić ponadto należy, iż za nadużycie władztwa planistycznego uznaje się jedynie nadmierną ingerencję w sferę prawa własności, która nie pozostaje w racjonalnej i odpowiedniej proporcji do celów, dla osiągnięcia których ustanawia się określone ograniczenia (por. np. wyrok NSA z 12 stycznia 2016 r., II OSK 1132/14).”

Pokaż pozostałe (8)

II SA/Gd 366/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-02-23
„Za nadużycie władztwa planistycznego uznaje się nadmierną ingerencję w sferę prawa własności, która nie pozostaje w racjonalnej i odpowiedniej proporcji do celów, dla osiągnięcia których ustanawia się określone ograniczenia (por. np. wyrok NSA z 12 stycznia 2016 r., II OSK 1132/14, dostępny https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Ol 183/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2022-04-21
„… w racjonalnej i odpowiedniej proporcji do celów, dla osiągnięcia których ustanawia się określone ograniczenia (por. np. wyrok NSA z 12 stycznia 2016 r., sygn. akt II OSK 1132/14, CBOSA czy wyrok NSA z 8 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2110/17, LEX …”
II SA/Ol 552/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-10-26
„Za nadużycie władztwa planistycznego uznaje się nadmierną ingerencję w sferę prawa własności, która nie pozostaje w racjonalnej i odpowiedniej proporcji do celów, dla osiągnięcia których ustanawia się określone ograniczenia (por. np. wyrok NSA z 12 stycznia 2016 r., II OSK 1132/14).”
II SA/Ol 81/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-06-29
„… w racjonalnej i odpowiedniej proporcji do celów, dla osiągnięcia których ustanawia się określone ograniczenia (por. np. wyrok NSA z 12 stycznia 2016 r., sygn. akt II OSK 1132/14, wyrok NSA z 8 kwietnia 2018 r., sygn. akt II OSK 2110/17, dostępne CBOSA).”
II SA/Go 105/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-04-28
„… w racjonalnej i odpowiedniej proporcji do celów, dla osiągnięcia których ustanawia się określone ograniczenia (por. np. wyrok NSA z 12 stycznia 2016 r., II OSK 1132/14).”
IV SA/Wa 2310/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-25
„Za nadużycie władztwa planistycznego uznaje się nadmierną ingerencję w sferę prawa własności, która to ingerencja nie pozostaje w racjonalnej i odpowiedniej proporcji do celów, dla osiągnięcia których ustanawia się określone ograniczenia (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 12 stycznia 2016 r., II OSK 1132/14).”
IV SA/Wa 1486/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-19
„Za nadużycie władztwa planistycznego uznaje się nadmierną ingerencję w sferę prawa własności, która to ingerencja nie pozostaje w racjonalnej i odpowiedniej proporcji do celów, dla osiągnięcia których ustanawia się określone ograniczenia (por. np. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 stycznia 2016 r., II OSK 1132/14).”
IV SA/Wa 972/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-09-30
„Ponadto, za nadużycie władztwa planistycznego uznaje się nadmierną ingerencję w sferę prawa własności, która to ingerencja nie pozostaje w racjonalnej i odpowiedniej proporcji do celów, dla osiągnięcia których ustanawia się określone ograniczenia (por. np. wyrok NSA z 12 stycznia 2016 r., II OSK 1132/14, CBOSA).”