PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 marca 2020 r., II OSK 1131/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OSK 2014/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-21
    „Niezasadna będzie natomiast skarga w sytuacji, gdy organ uchwałodawczy ma jedynie możliwość, a nie obowiązek podjęcia stosownej uchwały czy stosownej czynności (por. wyrok NSA z dnia 5 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 1131/18).”
  • II OSK 1101/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-04-05
    „… radę gminy do uchwalenia, w określonym terminie, planu miejscowego dla tego obszaru (por. np. wyrok NSA z 19 września 2013 r., sygn. akt II OSK 1591/13; wyrok NSA z 5 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 1131/18; postanowienie NSA z 7 października 2020 r., sygn. akt II OSK 2151/20; wyrok NSA z 19 lutego 2021 r., sygn. akt II OSK 2931/20, CBOSA).”
  • II OSK 3944/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-11-22
    „… (wyrok NSA 5 marca 2020 r. II OSK 1131/18; http://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • 6590059ce9Naczelny Sąd Administracyjny
    „Musi zatem istnieć ustawowy obowiązek do podjęcia przez organ określonych czynności, aby można było mówić - w razie jego niewykonania - o bezczynności organu (zob. wyrok NSA z dnia 5 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 1131/18).”
  • db3dd7868fNaczelny Sąd Administracyjny
    „Musi zatem istnieć ustawowy obowiązek do podjęcia przez organ określonych czynności, aby można było mówić – w razie jego niewykonania – o bezczynności organu" (wyrok NSA z dnia 5 marca 2020 r., II OSK 1131/18).”
  • dcd571b1d1Naczelny Sąd Administracyjny
    „… i ponadustawowych (w szczególności art. 6 ust. 1 oraz art. 1 Protokołu nr 1 Europejskiej Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności), nie ma jednak - co podkreśla jednolicie orzecznictwo w obszarze planowania przestrzennego - charakteru bezwzględnego, absolutnego i nieograniczonego (zob. wyroki NSA: z 5 marca 2020 r. sygn. akt II OSK 1131/18 i z 3 grudnia 2019 r. sygn. akt II OSK 2648/19).”
Pokaż pozostałe (5)
  • II SA/Ol 70/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-03-27
    „… 5 marca 2020 r., II OSK 1131/18 i z dnia 3 grudnia 2019 r., II OSK 2648/19, dostępne w CBOSA).”
  • II SAB/Gl 172/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-01-18
    „Musi zatem istnieć ustawowy obowiązek do podjęcia przez organ określonych czynności, aby można było mówić - w razie jego niewykonania - o bezczynności organu (zob. wyrok NSA z dnia 5 marca 2020 r. sygn. akt II OSK 1131/18, Lex nr 3065324).”
  • II SAB/Po 82/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · postanowienie · 2023-11-10
    „Niezasadna będzie natomiast skarga w sytuacji, gdy organ uchwałodawczy ma jedynie możliwość, a nie obowiązek podjęcia stosownej uchwały." (wyrok NSA z dnia 5 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 1131/18, dostępny w CBOSA).”
  • II SAB/Wr 209/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · postanowienie · 2023-08-01
    „Niezasadna będzie skarga w sytuacji, gdy organ uchwałodawczy ma jedynie możliwość, a nie obowiązek podjęcia stosownej uchwały (vide: wyrok NSA z 05.03.2020 r., sygn. akt II OSK 1131/18.”
  • II SA/Łd 615/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-11-05
    „Podobnie w tym wypadku takie ograniczenie wynika bezpośrednio z ustawy i statuowane jest w art. 62 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (por. wyrok NSA z 5 marca 2020 r., II OSK 1131/18).”