Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 27 sierpnia 2010 r., II OSK 1131/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 33. Na liście 21 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 5064/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-21
„To stanowisko organów jest zgodne z powszechnie przyjętą zasadą prawa dowodowego, że ciężar dowodu spoczywa na tym, kto twierdzi, a nie na tym kto zaprzecza - ei incumbit probatio, qui dicit, non ei, qui negat (por. np. wyrok NSA z 27 sierpnia 2010r. II OSK 1131/10 oraz z 13 grudnia 2011r.”
III OSK 5881/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-09
„Przede wszystkim w postępowaniu administracyjnym obowiązuje ogólna zasada prawa dowodowego ei incumbit probatio, qui dicit, non ei, qui negat, a więc ciężar dowodu spoczywa na tym, kto z określonego faktu wywodzi korzystne dla siebie skutki prawne (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 sierpnia 2010 r., II OSK 1131/10 oraz z 13 grudnia 2011 r., II OSK 1860/10 oraz W.”
II OSK 773/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-12
„Odnośnie tego zagadnienia to w postępowaniu administracyjnym obowiązuje ogólna zasada prawa dowodowego ei incumbit probatio, qui dicit, non ei, qui negat, czyli ciężar dowodu spoczywa na tym, kto z określonego faktu wywodzi korzystne dla siebie skutki prawne (por. np. wyroki NSA z 27 sierpnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1131/10 oraz z 13 grudnia 2011 r., sygn. akt II OSK 1860/10;”
I OSK 1119/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-05-23
„Zdaniem Sądu I instancji, w postępowaniu administracyjnym obowiązuje ogólna zasada prawa dowodowego ei incumbit probatio, qui dicit, non ei, qui negat, czyli ciężar dowodu spoczywa na tym, kto z określonego faktu wywodzi korzystne dla siebie skutki prawne (por. np. wyroki NSA z dnia 27 sierpnia 2010 r., II OSK 1131/10 oraz z dnia 13 grudnia 2011 r., II OSK 1860/10 - CBOSA;”
II OSK 2833/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-02
„W szczególności, w takim przypadku na organie nie spoczywa obowiązek poszukiwania z urzędu dowodów, które mogłyby doprowadzić do podważenia poczynionych przez ten organ ustaleń, mających oparcie w dotychczas zebranym materiale dowodowym (por. np. wyrok NSA z 27 sierpnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1131/10, CBOSA).”
II OSK 2188/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-09-06
„… nieudowodnienie określonego faktu może prowadzić do wydania decyzji dla niej niekorzystnej (zob. wyroki NSA: z dnia 10 marca 2021 r., sygn. akt II OSK 1918/18; z dnia 27 października 2010 r., sygn. akt II OSK 1131/10).”

Pokaż pozostałe (15)

I OSK 792/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-30
„W postępowaniu administracyjnym ciężar przeprowadzenia dowodu spoczywa na tym, kto z określonego faktu wywodzi dla siebie skutki prawne (por. wyrok NSA z 27 sierpnia 2010 r. sygn. akt II OSK 1131/10).”
I OSK 1402/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-29
„W postępowaniu administracyjnym ciężar przeprowadzenia dowodu spoczywa na tym, kto z określonego faktu wywodzi dla siebie skutki prawne (por. wyrok NSA z dnia 27 sierpnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1131/10).”
I OSK 3474/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-26
„Niekwestionowane jest w orzecznictwie sądów administracyjnych, że co do zasady w postępowaniu administracyjnym ciężar przeprowadzenia dowodu spoczywa na tym, kto z określonego faktu wywodzi dla siebie skutki prawne (por. wyrok NSA z 27 sierpnia 2010 r. sygn. akt II OSK 1131/10, czy wyrok NSA z 5 listopada 2020 r. sygn. akt I OSK 1626/18).”
64766eae8aNaczelny Sąd Administracyjny
„Zdaniem Sądu, w postępowaniu administracyjnym obowiązuje ogólna zasada prawa dowodowego ei incumbit probatio, qui dicit, non ei, qui negat, czyli ciężar dowodu spoczywa na tym, kto z określonego faktu wywodzi korzystne dla siebie skutki prawne (por. np. wyroki NSA z dnia 27 sierpnia 2010 r., II OSK 1131/10 oraz z dnia 13 grudnia 2011 r., II OSK 1860/10 – CBOSA;”
d13f7aa06dNaczelny Sąd Administracyjny
„… powszechnie przyjętą zasadą dowodową, że dowód ma przedstawić ten, kto twierdzi, a nie kto zaprzecza - ei incumbit probatio, qui dicit, non ei, qui negat (por. np. wyroki NSA z dnia 27 sierpnia 2010 r., II OSK 1131/10 oraz z dnia 13 grudnia 2011 r., II OSK 1860/10 – CBOSA;”
fa198c8a27Naczelny Sąd Administracyjny
„Nie można bowiem w takim wypadku założyć, że wobec bierności strony ciężar dowodzenia faktów mających przemawiać przeciwko ustaleniom poczynionym przez organy administracji spoczywa na tych organach administracji (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 7 lutego 2008 r. II OSK 2020/06, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 sierpnia 2010 r., II OSK 1131/10).”
VI SA/Wa 4371/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-06-30
„Nie można bowiem zakładać, że wobec bierności strony ciężar dowodzenia faktów mających przemawiać przeciwko ustaleniom poczynionym przez organy administracji spoczywa na organach administracji (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 sierpnia 2010 r., sygn. akt II OSK 1131/10).”
IV SA/Wr 189/24Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2024-09-18
„Na potwierdzenie powyższych okoliczności strona powinna przedstawić odpowiednie dowody i wyjaśnienia, a nie ogólne twierdzenia, gdyż w postępowaniu administracyjnym ciężar przeprowadzenia dowodu spoczywa na tym, kto z określonego faktu wywodzi dla siebie skutki prawne (por. wyrok NSA z dnia 27 sierpnia 2010 r. sygn. akt II OSK 1131/10).”
IV SA/Wr 80/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-07-19
„Na potwierdzenie powyższych okoliczności strona powinna przedstawić odpowiednie dowody i wyjaśnienia, gdyż w postępowaniu administracyjnym ciężar przeprowadzenia dowodu spoczywa na tym, kto z określonego faktu wywodzi dla siebie skutki prawne (por. wyrok NSA z dnia 27 sierpnia 2010 r. sygn. akt II OSK 1131/10).”
II SA/Wr 70/23Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2023-05-18
„W postępowaniu administracyjnym nierzadko ciężar przeprowadzenia dowodu spoczywa na tym, kto z określonego faktu wywodzi dla siebie skutki prawne (wyrok NSA z 27 VIII 2010 r., II OSK 1131/10 – publ. CBOSA).”
III SA/Gd 296/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-11-03
„W tym zakresie organ przywołał wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 sierpnia 2010 r. (sygn. II OSK 1131/10) oraz wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 15 stycznia 2021 r. (sygn. II SA/Kr 1215/20), w których stwierdzono, że strona nie jest zwolniona od obowiązku współdziałania w wyjaśnianiu okoliczności faktycznych.”
II SA/Bd 1239/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-12-21
„W postępowaniu administracyjnym ciężar przeprowadzenia dowodu spoczywa na tym, kto z określonego faktu wywodzi dla siebie skutki prawne (por. wyrok NSA z 27.08.2010 r., II OSK 1131/10).”
IV SA/Wa 1014/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-02
„To wynika z powszechnie przyjętej zasady prawa dowodowego, że ciężar dowodu spoczywa na tym, kto twierdzi, a nie na tym, kto zaprzecza – ei incumbit probatio, qui dicti, non ei, qui negat (por. np. wyrok NSA z 27 sierpnia 2010, II OSK 1131/10 oraz z 13 grudnia 2011, II OSK 1860/10 – CBOSA).”
VI SA/Wa 1335/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-02
„Nie można bowiem w takim wypadku założyć, że wobec bierności strony ciężar dowodzenia faktów mających przemawiać przeciwko ustaleniom poczynionym przez organy administracji spoczywa na tych organach administracji (zob. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 7 lutego 2008 r. II OSK 2020/06, wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 sierpnia 2010 r., II OSK 1131/10).”
IV SA/Wa 61/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-20
„To stanowisko organów jest zgodne z powszechnie przyjętą zasadą prawa dowodowego, że ciężar dowodu spoczywa na tym, kto twierdz, a nie na tym kto zaprzecza – ei incumbit probatio, qui dicit, non ei, qui negat (por. np. wyrok NSA z 27 sierpnia 2010, II OSK 1131/10 oraz z 13 grudnia 2011, II OSK 1860/10 – CBOSA) wynika ono również wprost z art. art. 11 ust. 3 ustawy o odpadach.”