Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 października 2008 r., II OSK 1113/07 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 985/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-29
„Raport może być kwestionowany przez strony, jak i również przez przedstawicieli społeczeństwa (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 października 2008 r., sygn. akt II OSK 1113/07 oraz z 23 lutego 2007 r., sygn. akt II OSK 363/06).”
III OSK 1514/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-10
„Raport może być kwestionowany przez strony, jak i również przez przedstawicieli społeczeństwa (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 października 2008 r., sygn. II OSK 1113/07 oraz z 23 lutego 2007 r., sygn. II OSK 363/06).”
dad9e88d9cNaczelny Sąd Administracyjny
„Raport może być kwestionowany przez strony, jak również przedstawicieli społeczeństwa (por. wyrok NSA z dnia 2 października 2008 r., II OSK 1113/07, wyrok NSA z 23 lutego 2007 r., II OSK 363/06, CBOSA).”
e3ac0efaf3Naczelny Sąd Administracyjny
„Raport może być kwestionowany przez strony, jak również przedstawicieli społeczeństwa (por. wyrok NSA z dnia 2 października 2008 r., II OSK 1113/07, wyrok NSA z dnia 23 lutego 2007 r., II OSK 363/06, CBOSA).”
ebe95d4fc6Naczelny Sąd Administracyjny
„Z tego względu taki raport ma charakter specjalistycznego opracowania uwzględniającego aktualny stan prawny w zakresie jego wymagań formalnych, a autor takiego opracowania - zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowo-administracyjnym - powinien posiadać wiedzę specjalistyczną (por. wyrok NSA z 2 października 2008 r., sygn. II OSK 1113/07, CBOSA).”
II SA/Gl 1825/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-01-29
„Raport może być kwestionowany przez strony, jak i również przez przedstawicieli społeczeństwa (por. wyroki NSA z 2 października 2008 r., II OSK 1113/07 oraz z 23 lutego 2007 r., II OSK 363/06, opubl. w CBOSA).”

Pokaż pozostałe (5)

II SA/Łd 465/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-01-24
„Stąd też w orzecznictwie sądów administracyjnych wskazuje się, że autor takiego raportu powinien mieć specjalistyczną wiedzę (por. wyrok NSA z dnia 2 października 2008 r., sygn. akt II OSK 1113/07, CBOSA).”
II SA/Bd 400/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2022-10-26
„Raport może być kwestionowany przez strony, jak również przedstawicieli społeczeństwa (por. wyrok NSA z dnia 2 października 2008 r., II OSK 1113/07, wyrok NSA z dnia 23 lutego 2007 r., II OSK 363/06, CBOSA).Zgodnie z art. 66 ust. 1 pkt 5 u.o.o.ś. raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko powinien zawierać informacje umożliwiające analizę …”
IV SA/Wa 1567/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-02-08
„Z tego względu taki raport ma charakter specjalistycznego opracowania uwzględniającego aktualny stan prawny w zakresie jego wymagań formalnych, a autor takiego opracowania - zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowo-administracyjnym - powinien posiadać wiedzę specjalistyczną (por. wyrok NSA z 2 października 2008 r., sygn. II OSK 1113/07).”
IV SA/Wa 1283/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-12-15
„Należy przy tym zaznaczyć, że opinie wykonane na zlecenie zainteresowanej strony lub uczestnika nie mają charakteru dowodu z opinii biegłego (por. np. wyrok NSA z 2 października 2008 r., II OSK 1113/07, CBOSA).”
IV SA/Wa 1275/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-02
„Z tego względu taki raport ma charakter opracowania naukowego, a autor takiego opracowania - zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowo-administracyjnym - powinien posiadać wiedzę specjalistyczną (por. wyrok NSA z dnia 2 października 2008 r., sygn. akt II OSK 1113/07).”