Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 14 czerwca 2019 r., II OSK 111/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2012/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-13
„Może być ona przyznana w sytuacji, gdy jest to potrzebne dla zwalczania bezczynności organu lub przewlekłego prowadzenia postępowania oraz zdyscyplinowania organu (por. wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 111/19).”
II OSK 1360/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2019-10-25
„Zwraca się uwagę, że odpowiedzialność za szkodę przewidziana w art. 417¹ § 3 kc wyklucza traktowanie sumy pieniężnej, o której mowa w art. 149 § 2 p.p.s.a. jako odszkodowania (por. wyroki NSA z dnia 14 czerwca 2019 r. II OSK 111/19 oraz z dnia 6 sierpnia 2019 r. II OSK 1802/19).”
e751ffe2beNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 14 czerwca 2019r., sygn. akt II OSK 111/19, który to pogląd tutejszy Sąd w pełni podziela i uznaje za własny, wybór środka (grzywna lub suma pieniężna) należy do sądu, przy czym trzeba zauważyć, że środki te występują wobec siebie w ramach alternatywy zwykłej.”
e937f2f094Naczelny Sąd Administracyjny
„W tym kontekście istotne jest też dyscyplinowanie organu (por. wyrok NSA z 14 grudnia 2019 r. sygn. akt II OSK 111/19, z 11 lipca 2017 r. sygn. akt II OSK 879/17).”
f14fad0842Naczelny Sąd Administracyjny
„Może być ona przyznana w sytuacji, gdy jest to potrzebne dla zwalczania bezczynności organu lub przewlekłego prowadzenia postępowania oraz zdyscyplinowania organu (por. wyrok NSA z 14 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 111/19).”
III SAB/Gl 19/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · postanowienie · 2025-07-17
„Temu celowi służy instytucja odpowiedzialności za szkodę przewidziana w art. 4171 § 3 k.c. (wyroki NSA: z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt II OSK 490/17; z 14 czerwca 2019 r. sygn. akt II OSK 111/19 oraz z 6 sierpnia 2019 r. sygn. akt II OSK 1802/19).”

Pokaż pozostałe (7)

II SAB/Kr 42/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-06-07
„W tym kontekście istotne jest też dyscyplinowanie organu (por. wyrok NSA z 14 grudnia 2019 r. sygn. akt II OSK 111/19).”
III SAB/Lu 16/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-10-12
„To, że przyznanie sumy pieniężnej ma charakter kompensacyjny, nie podważa stanowiska, że suma pieniężna może być przyznana tylko w sytuacji, gdy jest to potrzebne dla osiągnięcia celu orzeczenia rozstrzygającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania i zdyscyplinowania organu (wyrok NSA z dnia 14 czerwca 2019 r. sygn. akt II OSK 111/19, CBOSA).”
II SAB/Po 35/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-07-27
„… 14 czerwca 2019 r., II OSK 111/19 oraz 6 sierpnia 2019 r., II OSK 1802/19, orzeczenia.nsa.gov.pl).”
VI SAB/Wa 7/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-05-21
„Jak wskazał NSA w wyroku z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 111/19, który to pogląd tutejszy Sąd w pełni podziela i uznaje za własny, wybór środka (grzywna lub suma pieniężna) należy do sądu, przy czym trzeba zauważyć, że środki te występują wobec siebie w ramach alternatywy zwykłej.”
VII SAB/Wa 278/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-03-12
„W tym kontekście istotne jest też dyscyplinowanie organu (wyrok NSA z 14 grudnia 2019 r., sygn. akt II OSK 111/19).”
VII SAB/Wa 232/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-25
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 14 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 111/19, który to pogląd tutejszy Sąd w pełni podziela i uznaje za własny, wybór środka (grzywna lub suma pieniężna) należy do sądu, przy czym trzeba zauważyć, że środki te występują wobec siebie w ramach alternatywy zwykłej.”
VII SAB/Wa 231/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-11-25
„Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 14 czerwca 2019 r., sygn. akt II OSK 111/19, który to pogląd tutejszy Sąd w pełni podziela i uznaje za własny, wybór środka (grzywna lub suma pieniężna) należy do sądu, przy czym trzeba zauważyć, że środki te występują wobec siebie w ramach alternatywy zwykłej.”