Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 10 maja 2019 r., II OSK 1109/19 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 24 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 2022/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-26
„Zasada ta, wyrażona w art. 61 ust. 1 pkt 1 ustawy, nazywana też zasadą dobrego sąsiedztwa, nie oznacza ograniczenia nowej zabudowy do możliwości powstania w danym miejscu jedynie obiektów tożsamych z już istniejącymi (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 stycznia 2014 r., sygn. akt II OSK 1944/12, LEX nr 1452833 i 10 maja 2019 r., sygn. akt II OSK 1109/19, LEX nr 2673902).”
II OSK 2324/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-27
„Zasada ta wyrażona w art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p. nazywana też "zasadą dobrego sąsiedztwa" nie oznacza ograniczenia nowej zabudowy do możliwości powstania w danym miejscu jedynie obiektów tożsamych z już istniejącymi (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 stycznia 2014 r., sygn. akt II OSK 1944/12, LEX nr 1452833 i 10 maja 2019 r., sygn. akt II OSK 1109/19, LEX nr 2673902).”
II OSK 543/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-13
„Zasada ta wyrażona w art. 61 ust. 1 pkt 1 upzp nazywana też "zasadą dobrego sąsiedztwa" nie oznacza ograniczenia nowej zabudowy do możliwości powstania w danym miejscu jedynie obiektów tożsamych z już istniejącymi (por. wyroki NSA z 17 stycznia 2014 r. sygn. akt II OSK 1944/12, z 10 maja 2019 r. sygn. akt II OSK 1109/19).”
II OSK 2793/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-08-30
„Zasada ta wyrażona w art. 61 ust. 1 pkt 1 u.p.z.p. nazywana też "zasadą dobrego sąsiedztwa" nie oznacza ograniczenia nowej zabudowy do możliwości powstania w danym miejscu jedynie obiektów tożsamych z już istniejącymi (por. wyroki NSA z dnia 17 stycznia 2014 r., sygn. akt II OSK 1944/12, z dnia 10 maja 2019 r., sygn. akt II OSK 1109/19).”
II OSK 1777/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-09-17
„Warunek kontynuacji funkcji jest spełniony także w sytuacji, gdy zamierzenie inwestycyjne daje się pogodzić z dotychczasową funkcją (por. wyrok NSA z 10 maja 2019 r., II OSK 1109/19).”
54eb935cddNaczelny Sąd Administracyjny
„… nowej zabudowy do możliwości powstania w danym miejscu jedynie obiektów tożsamych z już istniejącymi (por. wyroki NSA z 17 stycznia 2014 r. sygn. akt II OSK 1944/12, z 10 maja 2019 r. sygn. akt II OSK 1109/19, CBOSA), a wymaga aby przy ustalaniu warunków nowej zabudowy dostosować je do cech i parametrów architektonicznych i urbanistycznych wyznaczonych przez stan dotychczasowej zabudowy w celu zachowania …”

Pokaż pozostałe (18)

c58f74cabbNaczelny Sąd Administracyjny
„Zarówno zatem w sytuacji, gdy planowana inwestycja powtarza jedną z istniejących funkcji lub wskazuje na uznawane uzupełnienie którejś z istniejących funkcji, dające się z nią pogodzić i z nią nie kolidujące, warunek kontynuacji funkcji jest spełniony (tak NSA w wyrokach z dnia 10 maja 2019 r. II OSK 1109/19, 17 stycznia 2014 r II OSK 1944/12 opubl. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
d7e4dc8d59Naczelny Sąd Administracyjny
„NSA w wyrokach z 10 maja 2019 r, II OSK 1109/19, 17 stycznia 2014 r., II OSK 1944/12, CBOSA).”
ecf3a64126Naczelny Sąd Administracyjny
„Zasada ta wyrażona w art. 61 ust. 1 pkt 1 upzp nazywana też "zasadą dobrego sąsiedztwa" nie oznacza ograniczenia nowej zabudowy do możliwości powstania w danym miejscu jedynie obiektów tożsamych z już istniejącymi (por. wyroki NSA z 17 stycznia 2014 r., sygn. akt II OSK 1944/12, z 10 maja 2019 r., sygn. akt II OSK 1109/19).”
f86e11d656Naczelny Sąd Administracyjny
„… nowa zabudowa jest dopuszczalna, gdy można ją pogodzić (nie jest sprzeczna) z funkcją istniejącą na analizowanym obszarze (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 maja 2019 r., sygn. akt II OSK 1109/19).”
II SA/Lu 828/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2025-04-01
„NSA w wyrokach z 10 maja 2019 r., II OSK 1109/19, 17 stycznia 2014 r., II OSK 1944/12, CBOSA).”
II SA/Rz 1081/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2025-01-22
„Kontynuacja funkcji nie oznacza nakazu mechanicznego powielania istniejącej zabudowy, wystarczające jest, gdy nowa zabudowa nie koliduje z istniejącą w obszarze analizowanym (por. wyroki NSA: z dnia 10 maja 2019 r., II OSK 1109/19, z dnia 29 sierpnia 2018 r., II OSK 2122/16, z dnia 18 sierpnia 2017 r., II OSK 2950/15, z dnia 7 marca 2017 r., II OSK 1680/15).”
IV SA/Po 747/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-01-25
„… w danym miejscu jedynie obiektów tożsamych z już istniejącymi (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 stycznia 2014 r., sygn. akt II OSK 1944/12, LEX nr 1452833 i 10 maja 2019 r., sygn. akt II OSK 1109/19, LEX nr 2673902).”
II SA/Rz 1675/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-12-06
„Kontynuacja funkcji nie oznacza nakazu mechanicznego powielania istniejącej zabudowy, wystarczające jest, gdy nowa zabudowa nie koliduje z istniejącą w obszarze analizowanym (por. wyroki NSA: z dnia 10 maja 2019 r., II OSK 1109/19, z dnia 29 sierpnia 2018 r., II OSK 2122/16, z dnia 18 sierpnia 2017 r., II OSK 2950/15, z dnia 7 marca 2017 r., II OSK 1680/15.”
II SA/Łd 567/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-10-12
„Zależy to od okoliczności konkretnej sprawy, tj. jakie funkcje występują na danym terenie, czy ustalona na tej podstawie funkcja dla nowej zabudowy nie koliduje z tymi, które już istnieją na danym terenie (wyrok NSA z dnia 10 maja 2019r., II OSK 1109/19, LEX nr 2673902).”
II SA/Gd 170/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-09-15
„… oznacza nakazu mechanicznego powielania istniejącej zabudowy, wystarczające jest, gdy nowa zabudowa nie koliduje z istniejącą w obszarze analizowanym (por. wyroki NSA: z dnia 10 maja 2019 r. sygn. akt II OSK 1109/19, z dnia 29 sierpnia 2018 r. sygn. akt II OSK 2122/16, z dnia 18 sierpnia 2017 r. sygn. akt II OSK 2950/15, z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt II OSK 1680/15, z dnia 28 stycznia 2016 r. sygn. akt II OSK …”
II SA/Gd 7/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-06-15
„II OSK 1109/19, z dnia 29 sierpnia 2018 r. sygn. akt II OSK 2122/16, z dnia 18 sierpnia 2017 r. sygn. akt II OSK 2950/15, z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt II OSK 1680/15, z dnia …”
II SA/Po 530/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-01-27
„Zależy to od okoliczności konkretnej sprawy, tj. jakie funkcje występują na danym terenie, czy ustalona na tej podstawie funkcja dla nowej zabudowy nie koliduje z tymi, które już istnieją na danym terenie (tak NSA w wyroku z dnia 10 maja 2019 r. sygn. akt II OSK 1109/19, dostępnym jw.).”
II SA/Po 648/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-06-02
„To bowiem zależy od okoliczności konkretnej sprawy, tj. jakie funkcje występują na danym terenie, czy ustalona na tej podstawie funkcja dla nowej zabudowy nie koliduje z tymi, które już istnieją na danym terenie (wyrok NSA z dnia 10 maja 2019 r., sygn. akt II OSK 1109/19, dostępny w CBOSA).”
II SA/Lu 776/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-04-13
„Zarówno w sytuacji, gdy planowana inwestycja powtarza jedną z istniejących funkcji lub wskazuje na uznawane uzupełnienie którejś z istniejących funkcji, dające się z nią pogodzić i z nią nie kolidujące, warunek kontynuacji funkcji jest spełniony (tak NSA w wyrokach z dnia 10 maja 2019 r. II OSK 1109/19, 17 stycznia 2014 r II OSK 1944/12 opubl. w CBOSA).”
II SA/Lu 662/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-03-02
„Zarówno w sytuacji, gdy planowana inwestycja powtarza jedną z istniejących funkcji lub wskazuje na uznawane uzupełnienie którejś z istniejących funkcji, dające się z nią pogodzić i z nią nie kolidujące, warunek kontynuacji funkcji jest spełniony (tak NSA w wyrokach z dnia 10 maja 2019 r. II OSK 1109/19 i 17 stycznia 2014 r II OSK 1944/12 opubl. w CBOSA).”
II SA/Lu 663/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2021-03-02
„Zarówno w sytuacji, gdy planowana inwestycja powtarza jedną z istniejących funkcji lub wskazuje na uznawane uzupełnienie którejś z istniejących funkcji, dające się z nią pogodzić i z nią nie kolidujące, warunek kontynuacji funkcji jest spełniony (tak NSA w wyrokach z dnia 10 maja 2019 r. II OSK 1109/19 17 stycznia 2014 r II OSK 1944/12 opubl. w CBOSA).”
II SA/Kr 922/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2020-11-17
„B., a Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 10 maja 2019 r., sygn. II OSK 1109/19 oddalił jej skargę kasacyjną.”
II SA/Bk 507/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2019-09-24
„Zarówno w sytuacji, gdy planowana inwestycja powtarza jedną z istniejących funkcji lub wskazuje na uznawane uzupełnienie którejś z istniejących funkcji, dające się z nią pogodzić i z nią nie kolidujące, warunek kontynuacji funkcji jest spełniony (wyrok NSA z dnia 10 maja 2019 r. sygn. akt II OSK 1109/19, dostępny w CBOSA).”