PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 marca 2020 r., II OSK 1082/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II GSK 1740/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-22
    „Z art. 15 ust. 3 oraz art. 15h ust. 7 w związku z art. 15 ust. 1 pkt 2 i 4 ustawy o broni i amunicji wynika, że jeżeli uprawniony lekarz w ostatecznym orzeczeniu stwierdził brak zdolności do dysponowania bronią, to stanowi to okoliczność wystarczającą do odmowy wydania pozwolenia na broń, czy też cofnięcia takiego pozwolenia (por. wyrok NSA z dnia 4 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 1082/18).”
  • II OSK 2527/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-06
    „Jeżeli uprawniony lekarz w ostatecznym orzeczeniu stwierdził brak zdolności do dysponowania bronią, to stanowi to okoliczność wystarczającą do odmowy wydania pozwolenia na broń, czy też cofnięcia takiego pozwolenia (por. wyrok NSA z dnia 4 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 1082/18).”
  • II GSK 1253/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-06-22
    „Z art. 15 ust. 3 oraz art. 15h ust. 7 w związku z art. 15 ust. 1 pkt 2 i 4 ustawy wynika, że jeżeli uprawniony lekarz w ostatecznym orzeczeniu stwierdził brak zdolności do dysponowania bronią, to stanowi to okoliczność wystarczającą do odmowy wydania pozwolenia na broń (por. wyrok NSA z dnia 4 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 1082/18).”
  • II OSK 235/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-02
    „Z art. 15 ust. 3 oraz art. 15h ust. 7 w związku z art. 15 ust. 1 pkt 2 i 4 u.b.a. wynika, że jeżeli uprawniony lekarz w ostatecznym orzeczeniu stwierdził brak zdolności do dysponowania bronią, to stanowi to okoliczność wystarczającą do odmowy wydania pozwolenia na broń, czy też cofnięcia takiego pozwolenia (por. wyrok NSA z dnia 4 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 1082/18).”
  • II OSK 2894/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-06-29
    „Na gruncie tych przepisów w orzecznictwie ukształtował się pogląd, że jeżeli uprawniony lekarz w ostatecznym orzeczeniu stwierdzi brak zdolności do dysponowania bronią, to stanowi to wystarczającą okoliczność do odmowy wydania pozwolenia na broń lub cofnięcia takiego pozwolenia (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 1082/18 - LEX nr 3056770).”
  • VI SA/Wa 3069/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2025-01-28
    „Jeżeli bowiem uprawniony lekarz w ostatecznym orzeczeniu stwierdził brak zdolności do dysponowania bronią, to stanowi to okoliczność wystarczającą do odmowy wydania pozwolenia na broń, czy też cofnięcia takiego pozwolenia (por. wyrok NSA z 4.03.2020 r. II OSK 1082/18).”
Pokaż pozostałe (4)
  • VIII SA/Wa 632/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-01-31
    „… sygn. akt OSK 1273/04, z 11 stycznia 2013 r., sygn. akt II OSK 1663/11, z 14 listopada 2018 r., sygn. akt II OSK 2310/17, z 11 stycznia 2013 r., sygn. akt II OSK 1663/11, z 4 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 1082/18, z 9 maja 2023 r., sygn. akt II OSK 1411/20, wszystkie wyroki publ. CBOSA).”
  • VI SA/Wa 3763/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-08-30
    „Tym samym nie jest możliwe podważanie tych ostatecznych i wiążących orzeczeń lekarskich i psychologicznych przez przeprowadzenie innego dowodu na okoliczność stanu zdrowia osoby dysponującej pozwoleniem na broń (por. wyroki NSA z 11 stycznia 2013 r., sygn. akt II OSK 1663/11; z 17 marca 2005 r., sygn. akt OSK 1273/04; z 13 sierpnia 2014 r., sygn. akt II OSK 1943/13, z 4 marca 2020 r. sygn. akt II OSK 1082/18).”
  • II SA/Wa 1922/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-30
    „Gwarancją rzetelności wydanego orzeczenia lekarskiego oraz psychologicznego jest wprowadzona w art. 15h u.b.a procedura odwołania (por. wyr. NSA z dnia 19.02.2020 r., II OSK 839/18, CBOSA; wyr. NSA z dnia 4.03.2020 r., II OSK 1082/18, CBOSA; wyr. NSA z dnia 22.06.2020 r., II OSK 47/20, CBOSA; wyr. WSA w Warszawie z dnia 22.11.2017 r., II SA/Wa 179/17, CBOSA).”
  • II SA/Wa 1323/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-01-25
    „Brak jest w tej sytuacji podstaw prawnych, aby prowadzić dalsze postępowanie dowodowe (vide wyrok NSA z 4 marca 2020 r., sygn. akt II OSK 1082/18).”