Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 15 września 2020 r., II OSK 1075/20 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

da4213c06dNaczelny Sąd Administracyjny
„Są to bowiem obiektywne trudności, które powodują przedłużenie toczących się postępowań i nie mogą one umykać z pola widzenia przy ocenie działań organu administracji (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 15 września 2020 r., sygn. II OSK 1015/20, II OSK 1014/20, II OSK 1146/20 i II OSK 1075/20 – wszystkie dostępne w CBOSA)”
dfd798018cNaczelny Sąd Administracyjny
„Jak wskazał NSA w wyroku z dnia 15 września sygn. II OSK 1075/20, wybór pomiędzy grzywną a sumą pieniężną powinien być w pierwszym rzędzie uwarunkowany celem skargi na bezczynność, którym jest zwalczenie bezczynności i doprowadzenie do zakończenia postępowania, a także zapobieganie bezczynności lub przewlekłemu prowadzeniu postępowania.”
II SAB/Kr 51/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-05-21
„Jak wskazał NSA w wyroku z dnia 15 września sygn. II OSK 1075/20, wybór pomiędzy grzywną a sumą pieniężną powinien być w pierwszym rzędzie uwarunkowany celem skargi na bezczynność bądź przewlekłość, którym jest zwalczenie bezczynności i doprowadzenie do zakończenia postępowania, a także zapobieganie bezczynności lub przewlekłemu prowadzeniu postępowania.”
VII SAB/Wa 115/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-11-10
„Sąd podziela stanowisko, wyrażone przez NSA w wyroku z 15 września 2020 r., sygn. akt II OSK 1075/20, że "Sąd może dojść do przekonania, że poza wymiarem represyjnym i prewencyjnym zasadne jest przyznanie stronie rekompensaty za niewłaściwe działanie organu.”
VII SAB/Wa 128/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-07
„Sąd podziela ponadto stanowisko, wyrażone przez NSA w wyroku z 15 września 2020 r., sygn. akt II OSK 1075/20 (CBOSA), że "Sąd może dojść do przekonania, że poza wymiarem represyjnym i prewencyjnym zasadne jest przyznanie stronie rekompensaty za niewłaściwe działanie organu.”
II SAB/Wa 290/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-29
„… (skarżąca zauważyła, że na te funkcje omawianej rekompensaty pieniężnej, obok funkcji kompensacyjnej, zwrócił uwagę Naczelny Sąd Administracyjny m. in. w wyroku z dnia 15 września 2020 r., sygn. akt II OSK 1075/20, LEX nr 3090798), tym bardziej, że skarżąca nie zdecydowała się na złożenie w petitum skargi wniosku o wymierzenie grzywny organowi, zgodnie z art. 149 § 2 ab initio P.p.s.a.”

Pokaż pozostałe (2)

II SAB/Kr 101/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-06-22
„Jak wskazał NSA w wyroku z dnia 15 września sygn. II OSK 1075/20, wybór sądu (pomiędzy grzywną a sumą pieniężną) powinien być w pierwszym rzędzie uwarunkowany celem skargi na bezczynność, którym jest zwalczenie bezczynności i doprowadzenie do zakończenia postępowania, a także zapobieganie bezczynności lub przewlekłemu prowadzeniu postępowania.”
II SAB/Po 15/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-12-01
„Rozłożenie tego w czasie, niezależnie od tego czy jest to zabieg zamierzony, nie wpisuje się w postulat szybkości postępowania (zob. wyrok NSA z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. akt II FSK 1325/20, wyrok NSA z dnia 15 września 2020 r., sygn. akt: II OSK 1015/20, II OSK 1014/20, II OSK 1075/20, dostępne w: CBOSA).”