Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 26 lutego 2020 r., II OSK 1066/18 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 427/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-12-15
„Beck, s. 1033 - 1038; wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 marca 2019 r. II OSK 941/18, z 26 lutego 2020 r. II OSK 1066/18).”
II OSK 2544/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-28
„Definicje słownikowe pojęcia "instalowania czegoś", jak również jego potoczne rozumienie, także zakłada każdorazowo związek techniczny lub funkcjonalny z istniejącym (funkcjonującym) wcześniej obiektem (rzeczą) – zob. wyroki NSA: z dnia 8 stycznia 2019 r., sygn. akt II OSK 1150/17; z dnia 26 lutego 2020 r., sygn. akt II OSK 1066/18 i powołane w nich orzecznictwo.”
d2eb0db705Naczelny Sąd Administracyjny
„Natomiast pojęcie "instalowanie" jest przez ustawodawcę używane w ustawie Prawo budowlane zawsze w sposób zakładający związek instalowanego elementu (urządzenia) z istniejącym już obiektem np. instalowanie krat na obiektach budowlanych, instalowanie urządzeń na obiektach budowlanych (por. wyrok NSA z 26 lutego 2020 r. II OSK 1066/18 i orzecznictwo w nim powołane, www. orzeczenia.nsa.gov.pl).”
edb49fef49Naczelny Sąd Administracyjny
„O tym, czy nośnik reklamowy jest trwale związany z gruntem nie decyduje metoda i sposób związania z gruntem, lecz wielkość takiego obiektu, jego konstrukcja, przeznaczenie i względy bezpieczeństwa wymagające zapewnienia jego stabilizacji (por. wyrok NSA z 20 sierpnia 2020 r. sygn. II OSK 1630/18; wyrok NSA z 26 lutego 2020 r. sygn. II OSK 1066/18).”
II SA/Kr 656/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-02-05
„W warunkach współczesnej techniki przemieszczanie obiektów trwale związanych z gruntem jest możliwe i stosowane w praktyce (tak wyrok NSA z dnia 26 lutego 2020 r. II OSK 1066/18, LEX nr 3078826).”
II SA/Bk 204/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-05-09
„Także w ustawie - Prawo budowlane pojęcie to jest używane w sposób zakładający związek instalowanego elementu (urządzenia) z istniejącym już obiektem np. instalowanie krat na obiektach budowlanych, instalowanie urządzeń na obiektach budowlanych (vide: wyrok NSA z 26 lutego 2020 r. II OSK 1066/18, pub.”

Pokaż pozostałe (2)

II SA/Bk 815/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-01-17
„… elementu (urządzenia) z istniejącym już obiektem np. instalowanie krat na obiektach budowlanych, instalowanie urządzeń na obiektach budowlanych (por. wyrok NSA z 26 lutego 2020 r. sygn. akt II OSK 1066/18 i orzecznictwo w nim powołane, dostępne w Internecie w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem www. orzeczenia.nsa.gov.pl).”
IV SA/Po 1922/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-06-30
„… uniemożliwiającej łatwe jej przesunięcie, przeniesienie w inne miejsce czy zniszczenie przy silnych podmuchach wiatru (zob. wyrok NSA z 10.09.2019 r., II OSK 2782/18; por. też wyrok NSA z 26.02.2020 r., II OSK 1066/18 – CBOSA).”