Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 19 listopada 2014 r., II OSK 1063/13 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 31. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 3077/24Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-04-08
„… wszystkich zarzutów organu nadzoru i ponowne, wbrew wiążącego orzeczenia w sprawach o sygn. II OSK 1874/18, II OSK 1591/22 i II OSK 2390/23, związanie się i orzekanie na podstawie wyroku w sprawie II OSK 1063/13, pomimo braku tożsamości skargi i zakresu badania (skargi w tych sprawach złożone zostały w trybie art. 101 Usg) oraz ze względu na braki formalne skutkujące determinacją orzeczenia sądu II instancji w …”
II OSK 2390/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-03-06
„… do wskazań NSA wynikających z obu ww. wyroków, Sąd wskazał, iż obowiązany jest odnieść się ponownie także do § 7 ust. 3 pkt 2 zaskarżonej uchwały (bo WSA ocenił to ustalenie powołując się na wyrok II OSK 1063/13), i zarzutów dotyczących sprzeczności pomiędzy rysunkiem planu a jego ustaleniami zawartymi w części tekstowej w zakresie możliwości realizacji rozbudowy kościoła na terenie oznaczonym symbolem C.4.2.”
II OSK 1591/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-19
„NSA (wyrok z 19 listopada 2014 r., sygn. akt II OSK 1063/13) rozpoznając skargę kasacyjną uchylił zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym) w części dotyczącej stwierdzenia nieważności § 7 ust. 3 pkt 2 MPZP i w tym zakresie skargę oddalił.”
II OSK 1874/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-05-25
„W kwestii zarzutów dotyczących wadliwości planu upatrywanych w regulacjach kształtujących zasady zagospodarowania terenu w obrębie strefy potencjalnych uciążliwości linii wysokiego napięcia podniesiono, że wiążąca w tym zakresie jest ocena wyrażona w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 listopada 2014 r. sygn. akt II OSK 1063/13.”
II OSK 2296/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2020-04-29
„W przeciwnym razie nieważność dotyczyć może tylko części planu (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2011 r., II OSK 1287/11, LEX nr 1068986 oraz z dnia 19 listopada 2014 r., II OSK 1063/13, LEX nr 1658035).”
II OSK 75/17Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2017-06-13
„W przeciwnym razie nieważność dotyczyć może tylko części planu (por. wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 listopada 2014 r., II OSK 1063/13, LEX nr 1658035).”

Pokaż pozostałe (9)

VII SA/Wa 1573/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-08-20
„Sąd zwraca uwagę, wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 listopada 2012 r. sygn. akt IV Sa/Wa 876/12 stwierdzono nieważność § 7 ust. 3 pkt 2 MPZP jednakże wyrokiem NSA dnia 19 listopada 2014 r. sygn. akt II OSK 1063/13 uchylony został ww. wyrok WSA w punkcie I (pierwszym) w części dotyczącej stwierdzenia nieważności § 7 ust. 3 pkt 2 zaskarżonej uchwały i w tym zakresie skargę oddala.”
VII SA/Wa 626/23Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-07-06
„Stosując się ściśle do wskazań NSA wynikających z obu ww. wyroków, Sąd obowiązany jest odnieść się ponownie także do § 7 ust. 3 pkt 2 zaskarżonej uchwały (bo WSA ocenił to ustalenie powołując się na wyrok II OSK 1063/13), i zarzutów dotyczących sprzeczności pomiędzy rysunkiem planu a jego ustaleniami zawartymi w części tekstowej w zakresie możliwości realizacji rozbudowy kościoła na terenie oznaczonym symbolem C.4.2.”
II SA/Bk 88/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-03-30
„W przeciwnym razie nieważność dotyczyć może tylko części planu (por. wyroki NSA z 28 września 2011 r., II OSK 1287/11 i 19 listopada 2014 r., II OSK 1063/13 dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych pod adresem: http://orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej: "CBOSA").”
IV SA/Po 550/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-10-20
„W przeciwnym razie nieważność dotyczyć może tylko części planu (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2011 r., II OSK 1287/11, oraz z dnia 19 listopada 2014 r., II OSK 1063/13).”
II SA/Po 420/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2022-08-18
„W przeciwnym razie nieważność dotyczyć może tylko części planu (zob. wyroki NSA z 28 września 2011 r., sygn. akt II OSK 1287/11, z 19 listopada 2014 r., sygn. akt II OSK 1063/13, z 29 kwietnia 2020 r., sygn. akt II OSK 2296/19, CBOSA).”
VII SA/Wa 1593/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-04-05
„W kwestii zarzutów dotyczących wadliwości planu upatrywanych w regulacjach kształtujących zasady zagospodarowania terenu w obrębie strefy potencjalnych uciążliwości linii wysokiego napięcia Sąd podniósł, że wiążąca w tym zakresie jest ocena wyrażona w wyroku NSA z 19 listopada 2014 r. sygn. akt II OSK 1063/13.”
II SA/Ol 426/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-06-24
„W przeciwnym razie nieważność dotyczyć może tylko części planu (por. też wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2011 r., II OSK 1287/11 oraz z dnia 19 listopada 2014 r., II OSK 1063/13).”
II SA/Wr 332/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2020-10-06
„W przeciwnym razie nieważność dotyczyć może tylko części tego aktu (por. analogicznie wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 28 września 2011 r., II OSK 1287/11oraz z dnia 19 listopada 2014 r., II OSK 1063/13,).”
IV SA/Wa 1560/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2017-12-12
„Gdy chodzi o zarzuty, gdzie wadliwości Planu upatrywano w wadliwych zapisach, kształtujących zasady zagospodarowania terenu w obrębie strefy potencjalnych uciążliwości linii wysokiego napięcia, wiążąca w tym zakresie jest ocena, wyrażona wyroku o sygn. akt II OSK 1063/13.”