Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 4 października 2012 r., II OSK 1061/11 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V CSKP 67/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-11-18
„Odrębnie będzie się natomiast kształtować zagadnienie utrzymania obiektów inżynierskich będących częścią dróg wewnętrznych (por. wyrok NSA z dnia 4 października 2012 r., II OSK 1061/11, niepubl.).”
II OSK 400/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-06-12
„Skoro zgodnie z art. 8 ust. 1 u.d.p. drogi niezaliczone do żadnej z kategorii dróg publicznych i niezlokalizowane w pasie drogowym tych dróg są drogami wewnętrznymi, to nie ma przeszkód, aby zaliczyć do tej kategorii dróg także drogi leśne (tak. m.in. wyrok NSA z 16.09.2009 r. II OSK 1330/08 oraz wyrok NSA z 4.10.2012 r. II OSK 1061/11).”
I OSK 1017/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-06-08
„Tym samym podmiotem odpowiedzialnym za utrzymanie tak usytuowanego obiektu inżynierskiego jest zarządca drogi, w ciągu której obiekt jest położony (por. wyroki NSA z 4 października 2012 r., II OSK 1061/11; z 16 września 2009 r., II OSK 1330/08; z 14 maja 2013 r., II OSK 93/12, jeżeli nie zaznaczono inaczej, wszystkie orzeczenia sądów administracyjnych cytowane w uzasadnieniu wyroku są dostępne w …”
II OSK 2775/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-09-23
„Odnosi się to także do drogi wewnętrznej (patrz m.in. wyrok NSA z dnia 14 maja 2013 r., sygn. akt II OSK 93/12; wyrok NSA z dnia 4 października 2012 r., sygn. akt II OSK 1061/11).”
e33cef0aeaNaczelny Sąd Administracyjny
„II OSK 2270/13; z 4 października 2012 r., sygn. akt: II OSK 1061/11; z 16 września 2009 r., sygn. akt: II OSK 1330/08; z 14 maja 2013 r., sygn. akt: II OSK 93/12).”
e61c12c460Naczelny Sąd Administracyjny
„Tym samym podmiotem odpowiedzialnym za utrzymanie tak usytuowanego wiaduktu jest zarządca drogi w ciągu, której wiadukt jest położony (por. wyroki NSA z 4 października 2012 r., sygn. akt II OSK 1061/11; z 16 września 2009 r., sygn. akt II OSK 1330/08; z 14 maja 2013 r., sygn. akt kII OSK 93/12).”

Pokaż pozostałe (9)

II SA/Rz 411/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-08-29
„… (por. wyrok NSA z 4.10.2012 r., II OSK 1061/11, LEX nr 1234044), jak i z przepisów budowlanych, gdyż droga wewnętrzna jest budowlą – obiektem budowlanym liniowym w rozumieniu art. 3 pkt 3–3a pr. bud. i mają do niej zastosowanie wymogi techniczne ustawowe i podustawowe wynikające z tej ustawy (wyrok NSA z 23.09.2021 r., II OSK 2775/19, LEX nr 3240180).”
II SA/Rz 1574/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-05-11
„Zarządzanie drogą wewnętrzną będzie obejmowało wszelkie elementy tej drogi jako obiektu budowlanego stanowiącego całość techniczno-użytkową, wraz ze wszystkimi obiektami inżynierskimi i urządzeniami służącymi tej drodze i leżącymi w ciągu drogi (por. wyrok WSA w Warszawie z 17.11.2011 r., VII SA/Wa 1462/11; wyrok NSA z 4.10.2012 r., II OSK 1061/11).”
VII SA/Wa 259/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-09-09
„NSA w wyroku z dnia 4 października 2012 r., sygn. akt II OSK 1061/11 wskazał, że zgodnie z art. 4 pkt 13 w związku z art. 4 pkt 12 ustawy o drogach publicznych obiekt mostowy stanowi budowlę przeznaczoną do przeprowadzenia drogi, samodzielnego ciągu pieszego lub …”
VII SA/Wa 939/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-01-11
„Tym samym podmiotem odpowiedzialnym za utrzymanie tak usytuowanego wiaduktu jest zarządca drogi w ciągu, której wiadukt jest położony (por. wyroki NSA z 4 października 2012 r., II OSK 1061/11; z 16 września 2009 r., II OSK 1330/08; z 14 maja 2013 r., II OSK 93/12).”
II SA/Bd 877/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-12-07
„Drogi, które nie są zaliczane do żadnej kategorii dróg publicznych, są drogami wewnętrznymi (por. wyrok NSA z 4 października 2012 r., sygn. akt II OSK 1061/11).”
VII SA/Wa 672/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-09-27
„… znajduje, co odnosi się także do drogi wewnętrznej (por. wyrok NSA z 23 września 2021 r. sygn. II OSK 2775/19; wyrok NSA z 14 maja 2013 r. sygn. II OSK 93/12; wyrok NSA z 4 października 2012 r. sygn. II OSK 1061/11).”
VII SA/Wa 2658/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-07-07
„… za utrzymanie wiaduktu jest zarządca drogi, w ciągu której wiadukt jest położony, nawet jeśli wiadukt przebiega nad linią kolejową (vide: wyrok NSA z dnia 4 października 2012 r. sygn. akt II OSK 1061/11, wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 grudnia 2015 r. sygn. akt VII SA/Wa 733/15, cbois).”
VII SA/Wa 2295/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2019-04-26
„Tym samym podmiotem odpowiedzialnym za utrzymanie tak usytuowanego wiaduktu jest zarządca drogi w ciągu, której wiadukt jest położony (por. wyroki NSA z dnia 4 października 2012 r, II OSK 1061/11; z 16 września 2009 r., II OSK 1330/08; z 14 maja 2013 r., II OSK 93/12).”
II SA/Wr 97/18Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2018-07-03
„… drogi w ciągu, której obiekt jest położony, co przy drogach wewnętrznych oznacza zarządcę (właściciela) gruntu, na którym taka droga się znajduje (zob. wyrok NSA z dnia 4 października 2012 r., sygn. akt II OSK 1061/11, podobnie wyroki NSA: z dnia 16 września 2009 r., sygn. akt II OSK 1330/08; z dnia 14 maja 2013 r., sygn. akt II OSK 93/12; z dnia 23 kwietnia 2015 r., sygn. akt II OSK 2270/13 …”