Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 5 stycznia 2016 r., II OSK 1052/14 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 19. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 116/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-17
„Dodatkowo konstrukcja obiektu musi pozwalać na bezpieczne korzystanie z niego (zob. wyroki NSA z 15 października 2019 r., II OSK 2836/17; z 6 stycznia 2016 r., II OSK 1052/14; z 7 czerwca 2013 r., II OSK 315/12; z 11 maja 2012 r., II OSK 323/11).”
II OSK 360/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-10
„… stycznia 2016 r. II OSK 1052/14).”
II OSK 463/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-01-10
„Na tej podstawie można więc sformułować konkluzję, że o trwałym związaniu obiektu budowlanego z gruntem przesądzają przede wszystkim jego cechy konstrukcyjne, wskazujące, że nie jest on przeznaczony do przenoszenia (por. wyrok NSA z 5 stycznia 2016 r. II OSK 1052/14).”
II OSK 3240/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-24
„… mu stabilność i możliwość przeciwdziałania czynnikom zewnętrznym mogącym go zniszczyć lub spowodować przesunięcie czy przemieszczenie na inne miejsce (por. wyrok NSA z dnia 5 stycznia 2016 r. sygn. II OSK 1052/14;wszystkie powoływane orzeczenia dostępne pod adresem: orzeczenia.nsa.gov.pl).”
ef2ceb8901Naczelny Sąd Administracyjny
„O tym, czy obiekt jest trwale związany z gruntem, nie decyduje metoda i sposób związania z gruntem, ale to czy wielkość konkretnego obiektu, jego konstrukcja, przeznaczenie i względy bezpieczeństwa wymagają takiego trwałego związania z gruntem (por. wyrok NSA z dnia 11 maja 2012 r. sygn. II OSK 323/11, wyrok NSA z dnia 5 stycznia 2014 r., II OSK 1052/14).”
f476cb8b4aNaczelny Sąd Administracyjny
„Po spełnieniu tych warunków obiekt należy uznać za obiekt budowlany w rozumieniu art. 3 pkt 1 lit. b Prawa budowlanego (por. wyrok NSA z dnia 5 stycznia 2016 r.; sygn. akt II OSK 1052/14).”

Pokaż pozostałe (7)

II SA/Go 49/24Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-04-03
„… przeznaczony do przenoszenia (patrz wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 09.01.2019 r. sygn. akt II OSK 3465/18, z dnia 03.02.2017 r. sygn. akt II OSK 1261/15 i z dnia 05.01.2016 r. sygn. akt II OSK 1052/14 - orzeczenia, nsa.gov.pl).”
II SA/Gd 779/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-04-19
„… lub spowodować przesunięcie, czy przemieszczenie na inne miejsce (por. wyroki NSA: z 24 listopada 2021 r. sygn. akt 3240/18, z 17 lutego 2021 r. sygn. akt II OSK 436/20, czy z 5 stycznia 2016 r. sygn. II OSK 1052/14, CBOSA).”
III SA/Wa 411/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2022-09-08
„O trwałym bądź nietrwałym związaniu obiektu budowlanego z gruntem nie decyduje też technologia wykonania fundamentu oraz możliwości techniczne przeniesienia tego obiektu w inne miejsce, lecz cechy konstrukcyjne wskazujące, że nie jest on przeznaczony do przenoszenia (por. wyroki NSA: z dnia 23 czerwca 2006 r. sygn. II OSK 923/05, z dnia 5 stycznia 2016 r. sygn. akt II OSK 1052/14).”
II SA/Gd 693/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-05-05
„II OSK 436/20, czy z dnia 5 stycznia 2016 r. sygn. II OSK 1052/14).”
II SA/Gd 529/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2021-01-05
„O tym, czy obiekt jest trwale związany z gruntem, nie decyduje więc metoda i sposób związania z gruntem, ale to czy wielkość konkretnego obiektu, jego konstrukcja, przeznaczenie i względy bezpieczeństwa wymagają takiego trwałego związania z gruntem (zob. wyrok NSA z dnia 5 stycznia 2014 r., II OSK 1052/14, dostępny na stronie https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Gd 570/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2020-11-25
„O tym, czy obiekt jest trwale związany z gruntem, nie decyduje metoda i sposób związania z gruntem, ale to czy wielkość konkretnego obiektu, jego konstrukcja, przeznaczenie i względy bezpieczeństwa wymagają takiego trwałego związania z gruntem (por. wyrok NSA z dnia 5 stycznia 2014 r., sygn. akr II OSK 1052/14, https://orzeczenia.nsa.gov.pl).”
II SA/Ke 885/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2019-12-04
„… kategorii budynków w rozumieniu ustawowej definicji z art. 3 pkt 2 Prawa budowlanego – por. dominujący w orzecznictwie sądów administracyjnych pogląd wyrażony m. in. w wyroku NSA z 5 stycznia 2016 r., II OSK 1052/14) oraz konstrukcja, nie stanowią przewidzianych w załączniku do Prawa budowlanego cech przesądzających o kwalifikacji do danej kategorii obiektu budowlanego.”