PrawMi

Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 17 stycznia 2017 r., II OSK 1048/15 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II OSK 844/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-10-24
    „… poziomu nasłonecznienia, ewentualnego naruszenia warunków gruntowych, zapewnienia odpowiednich warunków technicznych dojazdu do nieruchomości (por. np. wyrok NSA z 17 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1048/15; wyrok NSA z 20 października 2022 r., sygn. akt II OSK 841/21; wyrok NSA z 6 grudnia 2022 r., sygn. akt II OSK 3868/19; wyrok NSA z 12 października 2023 r., sygn. akt II OSK 123/21 - CBOSA).”
  • II OSK 2184/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-13
    „… kwestie te będą rozpatrywane w postępowaniu w sprawie pozwolenia na budowę (por. wyroki NSA z 12 października 2016 r., sygn. akt II OSK 3335/14, LEX nr 2177609 oraz z 17 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1048/15, LEX nr 2226864), nie można traktować jako naruszenia przepisów prawa materialnego poprzez błędną wykładnię art. 54 pkt 2 lit. b) u.p.z.p.”
  • 51ca443402Naczelny Sąd Administracyjny
    „Zarzuty te zbadane być mogą dopiero na dalszym etapie procesu inwestycyjnego, tj. w postępowaniu prowadzącym do wydania pozwolenia na budowę (tak NSA w wyroku z 17 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1048/15, publ. LEX nr 2226864).”
  • cc1c117e64Naczelny Sąd Administracyjny
    „W związku z w/w zastrzeżeniami organ I instancji powołując się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2017 r., II OSK 1048/15 stwierdził, że wszelkie zarzuty stron dotyczące warunków zabudowy, których spełnienie pozwalałoby zapewnić prawa osób trzecich są przedwczesne i mogą być brane pod uwagę dopiero w kolejnym etapie …”
  • II SA/Kr 1272/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2025-04-02
    „Zarzuty te zbadane być mogą dopiero na dalszym etapie procesu inwestycyjnego, tj. w postępowaniu prowadzącym do wydania pozwolenia na budowę (por. wyrok NSA z 17 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1048/15).”
  • IV SA/Po 810/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2024-10-02
    „Jak słusznie wskazał Naczelny Sąd Administracyjny na etapie wydawania decyzji o warunkach zabudowy nie są badane okoliczności i zarzuty wykonawczego etapu procesu inwestycyjnego, czyli postępowania w przedmiocie pozwolenia na budowę (por. wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2017 r., II OSK 1048/15).”
Pokaż pozostałe (11)
  • VIII SA/Wa 616/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-11-30
    „… w przedmiocie pozwolenia na budowę, takie jak, zwiększenie hałasu i zanieczyszczeń oraz natężenia ruchu, czy też naruszenie warunków gruntowych (vide: wyrok NSA z 17 stycznia 2017 r., II OSK 1048/15, pub.”
  • II SA/Go 539/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-11-23
    „… na dalszym etapie procesu inwestycyjnego, tj. w postępowaniu prowadzącym do wydania pozwolenia na budowę (por. wyrok NSA z 13 października 2022 r., II OSK 2184/19,wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2017 r., II OSK 1048/15, wyroki NSA z 12 października 2016 r., sygn. akt II OSK 3335/14, wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 16 kwietnia 2019 r., II SA/Bd 1413/18, wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 marca 2019 r., II SA/Po 933/18).”
  • II SA/Bk 266/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-08-29
    „Na etapie wydawania decyzji o warunkach zabudowy nie są badane okoliczności dotyczące wykonawczego etapu procesu inwestycyjnego, czyli postępowania w przedmiocie pozwolenia na budowę, takie jak, zwiększenie hałasu i zanieczyszczeń oraz natężenia ruchu, czy też naruszenie warunków gruntowych (vide: wyrok NSA z 17 stycznia 2017 r., II OSK 1048/15, pub.”
  • II SA/Go 735/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2023-06-30
    „Na etapie wydawania decyzji o warunkach zabudowy nie są również badane okoliczności i zarzuty wykonawczego etapu procesu inwestycyjnego, czyli postępowania w przedmiocie pozwolenia na budowę, takie jak, zwiększenie hałasu i zanieczyszczeń oraz natężenia ruchu, czy też naruszenie warunków gruntowych (por. wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2017 r., II OSK 1048/15).”
  • II SA/Łd 845/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-06-14
    „Zarzuty te zbadane być mogą dopiero na dalszym etapie procesu inwestycyjnego, tj. w postępowaniu prowadzącym do wydania pozwolenia na budowę (tak wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2017r., II OSK 1048/15, LEX nr 2226864).”
  • II SA/Łd 512/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2022-04-13
    „Powyższe potwierdza stanowisko NSA w Warszawie zawarte w wyroku z dnia 17 stycznia 2017 r. sygn. II OSK 1048/15, znajdujące również odzwierciedlenie w utrwalonym orzecznictwie sądów administracyjnych, zgodnie z którym: "za niedopuszczalne na etapie wydawania decyzji o warunkach zabudowy uznać należy zarzuty …”
  • II SA/Wr 37/21Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-07-06
    „… związane z takim kwestiami jak: ograniczenie dostępu do światła, zwiększenie hałasu i zanieczyszczeń oraz natężenia ruchu czy też naruszenie warunków gruntowych (por. wyrok NSA z 17 stycznia 2017 r., II OSK 1048/15, wyrok WSA w Bydgoszczy z 16 kwietnia 2019 r., II SA/Bd 1413/18, wyrok WSA w Poznaniu z 28 marca 2019 r., II SA/Po 933/18).”
  • IV SA/Po 305/17Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2021-06-17
    „Jak słusznie bowiem wskazał Naczelny Sąd Administracyjny na etapie wydawania decyzji o warunkach zabudowy nie są również badane okoliczności i zarzuty wykonawczego etapu procesu inwestycyjnego czyli postępowania w przedmiocie pozwolenia na budowę, takie jak, zwiększenie hałasu i zanieczyszczeń oraz natężenia ruchu czy też naruszenie warunków gruntowych (por. wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2017 r., II OSK 1048/15).”
  • II SA/Go 648/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. · wyrok · 2021-03-31
    „Zarzuty te zbadane być mogą dopiero na dalszym etapie procesu inwestycyjnego (por. wyrok NSA z 17 stycznia 2017 r., II OSK 1048/15, wyrok WSA w Bydgoszczy z 16 kwietnia 2019 r., II SA/Bd 1413/18, wyrok WSA w Poznaniu z 28 marca 2019 r., II SA/Po 933/18).”
  • II SA/Po 795/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2020-02-06
    „Za niedopuszczalne na etapie wydawania decyzji o warunkach zabudowy uznać należy zarzuty związane z takim kwestiami jak: ograniczenie dostępu do światła, zwiększenie hałasu i zanieczyszczeń oraz natężenia ruchu czy też naruszenie warunków gruntowych także obniżenie wartości sąsiednich nieruchomości i pogorszenie warunków życia (tak NSA w wyroku z 17 stycznia 2017 r. sygn. akt II OSK 1048/15).”
  • II SA/Po 780/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2019-02-07
    „Zarzuty te zbadane być mogą dopiero na dalszym etapie procesu inwestycyjnego tj. w postępowaniu prowadzącym do wydania pozwolenia na budowę (por. wyrok NSA z dnia 17 stycznia 2017 r., sygn. akt II OSK 1048/15).”