Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 12 września 2008 r., II OSK 1026/07 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III OSK 7617/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-05-14
„Jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z 12 września 2009 r. (sygn. akt II OSK 1026/07) przyjęte w omawianych przepisach pojęcie "szkodliwego oddziaływania na grunty sąsiednie" nie może być ujmowane wyłącznie w oparciu o cywilnoprawne pojęcie szkody rozumianej jako uszczerbek majątkowy.”
III OSK 1233/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-12-19
„Jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z 12 września 2009 r., II OSK 1026/07, pojęcie "szkodliwego oddziaływania na grunty sąsiednie" nie może być ujmowane wyłącznie w oparciu o cywilnoprawne pojęcie szkody rozumianej jako uszczerbek majątkowy.”
III OSK 2347/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2024-06-18
„Jak wyjaśnił Naczelny Sąd Administracyjny w uzasadnieniu wyroku z dnia 12 września 2009 r. (sygn. akt II OSK 1026/07) przyjęte w omawianych przepisach pojęcie "szkodliwego oddziaływania na grunty sąsiednie" nie może być ujmowane wyłącznie w oparciu o cywilnoprawne pojęcie szkody rozumianej jako uszczerbek majątkowy.”
c523e91011Naczelny Sąd Administracyjny
„Wystarczy, że na podstawie logicznego wnioskowania opartego o zwykłe doświadczenie życiowe można przyjąć, iż skutkiem zmiany kierunku spływu wody będzie powstawanie szkód (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 12 września 2008 r., sygn. akt II OSK 1026/07).”
c6427a5b57Naczelny Sąd Administracyjny
„… 12 września 2008 r., II OSK 1026/07, LEX nr 516773).”
f9b73430b8Naczelny Sąd Administracyjny
„W wyroku z dnia 12 września 2008 r., sygn. akt II OSK 1026/07 Naczelny Sąd Administracyjny wyjaśnił – co Sąd w niniejszym składzie podziela - że "pojęcie "szkodliwego oddziaływania na grunty sąsiednie" nie może być ujmowane wyłącznie w oparciu o cywilnoprawne pojęcie szkody, rozumianej głównie jako uszczerbek majątkowy lub utrata realnie spodziewanych korzyści.”

Pokaż pozostałe (10)

fd64c86990Naczelny Sąd Administracyjny
„Może więc ona również oznaczać potencjalne ryzyko zalania gruntów sąsiednich, uzależnione od zdarzeń nadzwyczajnych (przy czym nadal będące wynikiem dokonanej zmiany stosunków wodnych – por. wyrok NSA z dnia 12 września 2008 r., sygn. akt II OSK 1026/07, LEX nr 1531446; wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt II SA/Lu 250/14, opubl.”
II SA/Gl 145/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-05-09
„Szkodliwym wpływem może być zaś potencjalne ryzyko zalania lub zatopienia gruntów sąsiednich, także w wyniku katastrofalnego zdarzenia atmosferycznego, przy czym tylko będące wynikiem dokonanej zmiany stosunków wodnych (por. wyrok NSA z 12 września 2008 r., II OSK 1026/07; wyrok WSA w Lublinie z 29 maja 2014 r., II SA/Lu 250/14; wyrok WSA w Gliwicach z 21 października 2015 r., II SA/Gl 412/15 - opubl. w CBOSA).”
II SA/Łd 834/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2023-03-29
„Jak wyjaśniał już Naczelny Sąd Administracyjny w wyrokach z dnia 12 września 2008 r., II OSK 1026/07 i z dnia 3 marca 2013 r., II OSK 2135/11 (CBOSA) kompetencje organów administracji, o jakich mowa w tym przepisie, mieszczą się w zakresie tzw. policji administracyjnej, czyli funkcji administracji …”
II SA/Rz 975/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2023-02-07
„Podobnie w wyroku NSA z dnia 12 września 2008 r. II OSK 1026/07: "Potencjalne ryzyko zalania gruntów sąsiednich, uzależnione od zdarzeń nadzwyczajnych ale będące także wynikiem zmian stosunków wodnych na gruncie sąsiednim, może być uznane za szkodę w rozumieniu art. 29 ust. 1 pkt 1 Prawa wodnego".”
II SA/Bk 621/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-01-24
„Organ powołując się na wyroki NSA: z 12 września 2008 r., II OSK 1026/07 oraz z 4 października 2012 r., II OSK 1035/11, podniósł, że pojęcie "szkodliwego oddziaływania na grunty sąsiednie" nie może być ujmowane wyłącznie w oparciu o cywilnoprawne pojęcie szkody rozumianej jako uszczerbek majątkowy.”
III SA/Po 656/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-01-20
„Może to być także szkoda, która może ewentualnie powstać w wyniku katastrofalnego zdarzenia atmosferycznego (por. wyroki NSA: z 12 września 2008 r., II OSK 1026/07; z 4 października 2012 r., II OSK 1035/11).”
II SA/Rz 1400/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-12-07
„W tym zakresie NSA wskazał na reprezentatywne orzeczenia: np. wyrok NSA z dnia 12 września 2008 r., II OSK 1026/07: "pojęcie nie może być ujmowane wyłącznie w oparciu o cywilnoprawne pojęcie szkody, rozumianej głównie jako uszczerbek majątkowy lub utrata realnie spodziewanych korzyści.”
II SA/Łd 682/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-04-29
„Podejście to jest zgodne z kierunkiem wykładni wynikającym z dotychczasowego orzecznictwa Naczelnego Sądu, dokonując jego doprecyzowania (por. w tym kontekście np. wyrok NSA z dnia 12 września 2008 r., II OSK 1026/07: "pojęcie "szkodliwego oddziaływania na grunty sąsiednie" nie może być ujmowane wyłącznie w oparciu o cywilnoprawne pojęcie szkody, rozumianej głównie jako uszczerbek majątkowy lub utrata realnie …”
II SA/Ke 16/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach · wyrok · 2019-06-05
„… sąsiednich wynikłe z katastrofalnych zdarzeń losowych będą zarazem wynikiem zmian dokonanych na gruncie sąsiada (por. wyroki Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 września 2008 r., nr II OSK 1026/07 i z dnia 29 marca 2011 r., sygn. II OSK 546/10, z dnia 4 października 2012 r., sygn. II OSK 1035/11, dostępne w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych).”
II SA/Lu 333/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2018-09-04
„… (II OSK 1026/07 opubl. w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych) stwierdził, że określone w art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy szkodliwe oddziaływanie na grunty sąsiednie nie musi łączyć się z uszczerbkiem majątkowym lub utratą spodziewanych korzyści i może również polegać na tym, że pojawia się zagrożenie dla nieruchomości sąsiedniej m.in. w postaci niebezpieczeństwa zalania lub zatopienia.”