Naczelny Sąd Administracyjny

Wyrok NSA z 2 kwietnia 2007 r., II OSK 1018/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OSK 1657/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-08
„Ustalenia te nie zostały zakwestionowane w toku postępowania sądowoadministracyjnego zakończonego wyrokiem NSA z dnia 2 kwietnia 2007 r. sygn. II OSK 1018/06 oddalającego skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 27 marca 200 6. sygn. II SA/Łd 1222/05 oddalającego skargę M.”
Ts 242/07Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 2009-05-08
„Skarga kasacyjna skarżącego od tego orzeczenia została oddalona wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 2 kwietnia 2007 r. (sygn. akt II OSK 1018/06).”
c989cf61e1Naczelny Sąd Administracyjny
„Wydając decyzję dotyczącą rekultywacji gruntów, organ administracji przede wszystkim obowiązany jest chronić interes publiczny, leżący u podstaw ustawowej regulacji dotyczącej ochrony gruntów rolnych i leśnych, rozumianych jako dobro publiczne (wyrok NSA z 2.4.2007 r. II OSK 1018/06).”
dc4ec254fbNaczelny Sąd Administracyjny
„Wydając decyzję w tym przedmiocie właściwy organ powinien wziąć pod uwagę całokształt okoliczności sprawy, a decyzja w tym zakresie ma uznaniowy charakter (por.: wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 kwietnia 2007 r. sygn. akt II OSK 1018/06, Baza CBOSA).”
f4568306f3Naczelny Sąd Administracyjny
„Fundacja wskazała jakie wartości istotne ze społecznego punktu widzenia wymagają ochrony w tym postępowaniu powołując się na fragment wyroku z 2 kwietnia 2007 r. Naczelnego Sadu Administracyjnego o sygn. akt. II OSK 1018/06.”
fcaa5aaf10Naczelny Sąd Administracyjny
„Do ograniczenia prawa własności dochodzi przecież nie na etapie rekultywacji, ale w trakcie zajęcia gruntu na potrzeby działalności, w wyniku której doszło do zdegradowania gruntu (por. wyrok NSA z dnia 2 kwietnia 2007 r., sygn. akt II OSK 1018/06)".”

Pokaż pozostałe (7)

III SA/Gl 69/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-05-20
„Fundacja wskazała jakie wartości istotne ze społecznego punktu widzenia wymagają ochrony w tym postępowaniu powołując się na fragment wyroku z dnia 2 kwietnia 2007 r. Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. akt. II OSK 1018/06.”
III SA/Gl 68/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-05-20
„Fundacja wskazała jakie wartości istotne ze społecznego punktu widzenia wymagają ochrony w tym postępowaniu powołując się na fragment wyroku z 2 kwietnia 2007 r. Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. akt. II OSK 1018/06.”
IV SA/Po 580/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2023-11-23
„Wydając decyzję w tym przedmiocie właściwy organ powinien wziąć pod uwagę całokształt okoliczności sprawy, a decyzja w tym zakresie ma uznaniowy charakter (por.: wyrok NSA z dnia 2 kwietnia 2007 r. sygn. akt II OSK 1018/06 i wyrok WSA w Olsztynie z dnia 26 października 2010 r. sygn. akt I SA/Ol 837/10 - orzeczenia dostępne jw.).”
II SA/Kr 1013/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-11-10
„… ust. 1 pkt 3) u.o.g.r., jako elementu rozstrzygnięcia decyzji w sprawie rekultywacji, kierunku rekultywacji byłoby zbędne (por. podobnie w uzasadnieniu do wyroku NSA z dnia 2 kwietnia 2007 roku, sygn. II OSK 1018/06).”
II SA/Kr 963/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-10-21
„Przy przyjęciu poglądu, że rekultywacja gruntów rolnych winna przebiegać wyłączenie w kierunku rolnym, zamieszczenie określonej w art. 22 ust. 1 pkt 3) u.o.g.r. kierunku rekultywacji, która ma być dopiero określona w decyzji byłoby zbędne (por. np. uzasadnienie do wyroku NSA z dnia 2 kwietnia 2007 roku, sygn. II OSK 1018/06).”
II SA/Łd 271/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi · wyrok · 2021-05-21
„Jednakże, zdaniem Sądu - co podkreślić należy raz jeszcze - pamiętać należy, że wydając decyzje dotyczące rekultywacji gruntów, organy administracji przede wszystkim mają chronić interes publiczny, leżący u podstaw ustawowej regulacji ochrony gruntów rolnych i leśnych jako dobro publiczne (por. wyrok NSA z 2 kwietnia 2007 r., II OSK 1018/06).”
II SA/Wr 526/20Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu · wyrok · 2021-02-23
„Wydając decyzję dotyczącą rekultywacji gruntów, organ administracji przede wszystkim obowiązany jest chronić interes publiczny, leżący u podstaw ustawowej regulacji dotyczącej ochrony gruntów rolnych i leśnych, rozumianych jako dobro publiczne (por. wyrok NSA z 02.04.2007 r., sygn. II OSK 1018/06).”