Naczelny Sąd Administracyjny

Uchwała NSA z 19 października 2015 r., II OPS 3/15 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III OW 18/25Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2025-05-27
    „W uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów z 19 października 2015 r., sygn. II OPS 3/15 (ONSAiWSA 2016 r., nr 2, poz. 17) NSA stwierdził, że: "O właściwości wojewódzkiego konserwatora zabytków w sprawie usunięcia drzewa lub krzewu przesądza to, czy drzewo lub krzew którego dotyczy wniosek …”
  • III OSK 3051/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-12-12
    „Zgodnie bowiem z uchwałą składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 października 2015 r. II OPS 3/15, organem właściwym do wydania zezwolenia na usunięcie drzewa lub krzewu z terenu nieruchomości, na której znajduje się wpisany do rejestru zabytków układ urbanistyczny, ruralistyczny lub zespół budowlany …”
  • III OW 207/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-06-27
    „Na wstępie wskazać należy, że Naczelny Sąd Administracyjny podjął, w dniu 19 października 2015 r. w składzie siedmiu sędziów, uchwałę o sygn. akt II OPS 3/15 (ONSAiWSA 2016, nr 2, poz. 17), w której przyjęto, że zgodnie z art. 83a ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody organem właściwym do wydania zezwolenia na usunięcie drzewa lub …”
  • III OW 242/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-05-18
    „W uchwale Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 października 2015 r., sygn. akt II OPS 3/15, wyjaśniono, że zgodnie z powołanym przepisem organem właściwym do wydania zezwolenia na usunięcie drzewa lub krzewu z terenu nieruchomości, na której znajduje się wpisany do rejestru zabytków układ …”
  • III OW 220/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-02-21
    „Jednocześnie w uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 19 października 2015 r., sygn. akt II OPS 3/15 (dostępna na stronie internetowej orzeczeń sądów administracyjnych: http://orzeczenia.nsa.gov.pl), Naczelny Sąd Administracyjny przyjął, że: "O właściwości wojewódzkiego konserwatora zabytków w sprawie …”
  • III OW 145/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-02-09
    „Wójt Gminy na poparcie swojego stanowiska przytoczył uchwałę siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 19 października 2015 r., II OPS 3/15.”
Pokaż pozostałe (9)
  • III OW 127/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-01-24
    „… to nieruchomości, na której znajduje się wpisany do rejestru zabytków zespół budowlany, układ urbanistyczny lub ruralistyczny (por. uchwała składu 7 sędziów NSA z dnia 19 października 2015 r., sygn. II OPS 3/15, ONSAiWSA 2016, nr 2, poz. 17), co jak wskazano wyżej, nie ma miejsca w przedmiotowej sprawie.”
  • III OW 104/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-04-21
    „Wspólnie tworzą one mechanizm prawnej ochrony zadrzewień oraz zabytków, którego elementem jest zezwolenie wojewódzkiego konserwatora ochrony zabytków na usunięcie drzewa lub krzewu z terenu nieruchomości wpisanej do rejestru zabytków (por. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego w składzie siedmiu sędziów z dnia 19 października 2015 r. sygn. akt II OPS 3/15).”
  • II OW 15/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-11-16
    „W uchwale NSA z 19 października 2015 r., sygn. akt II OPS 3/15, wyjaśniono, że zgodnie z powołanym przepisem organem właściwym do wydania zezwolenia na usunięcie drzewa lub krzewu z terenu nieruchomości, na której znajduje się wpisany do rejestru zabytków układ …”
  • III OW 41/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-05-12
    „W uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 19 października 2015 r., sygn. II OPS 3/15 (ONSAiWSA 2016 r., nr 2, poz. 17) NSA stwierdził, że: "O właściwości wojewódzkiego konserwatora zabytków w sprawie usunięcia drzewa lub krzewu przesądza to, czy drzewo lub krzew którego dotyczy wniosek …”
  • II OSK 1688/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-04-27
    „… r., sygn. akt II OSK 2152/10; z dnia 16 czerwca 2011 r., sygn. akt II OSK 1599/10; z dnia 18 czerwca 2013r., sygn. akt II OSK 427/12; uchwałą siedmiu sędziów NSA z dnia 19 października 2015 r., sygn. akt II OPS 3/15 - orzeczenia.nsa.gov.pl).”
  • III OW 4/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-04-20
    „W związku z powyższym zwrócić należy uwagę na uchwałę 7 sędziów NSA z dnia 19.10.2015 r. (sygn. akt II OPS 3/15).”
  • eda5735efcNaczelny Sąd Administracyjny
    „Konserwator zabytków byłby organem właściwym do wydania zezwolenia na usunięcie drzewa tylko wtedy, gdyby dotyczyło to nieruchomości, na której znajduje się wpisany do rejestru zabytków zespół budowlany, układ urbanistyczny lub ruralistyczny (do por. uchwała NSA (7) z 19.10.2015 r. II OPS 3/15), co jw. wskazano nie ma miejsca w przedmiotowej sprawie.”
  • II SA/Gd 673/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2022-11-23
    „Organ wyjaśnił również, że, wbrew twierdzeniom skarżącej, brama jest zabytkiem nieruchomym, albowiem nie należy utożsamiać pojęcia cywilistycznego nieruchomości z zabytkiem nieruchomym, na co wskazuje uchwała NSA z dnia 19 października 2015 r., sygn. akt II OPS 3/15.”
  • IV SA/Wa 83/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-04-26
    „… lub krzewu z terenu nieruchomości lub jej części wpisanej do rejestru zabytków, poczyniono w uzasadnieniu uchwały 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 października 2015 r., sygn. akt II OPS 3/15 (szczegółowym przedmiotem uchwały było natomiast rozstrzygnięcie, czy kompetencje organu konserwatorskiego odnoszą się również do wydania zezwolenia na usunięcie drzewa lub krzewu z terenu nieruchomości, …”