Naczelny Sąd Administracyjny

Uchwała NSA z 10 grudnia 2009 r., II OPS 3/09 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 28 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 2544/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-11-28
„… r., IV CSK 508/08, niepubl.; z 11 marca 2011 r., II CSK 321/10, OSNC-ZD 2012, nr A, poz.15; zob. także uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 grudnia 2009 r., II OPS 3/09, ONSAiWSA 2010, nr 2, poz. 22).”
I CSK 231/19Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-10-10
„… z dnia 11 marca 2011 r., II CSK 321/10, OSNC-ZD 2012, nr A, poz. 15, z dnia 9 marca 2016 r., II CSK 411/15 oraz uchwała składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 grudnia 2009 r., II OPS 3/09, ONSAiWSA 2010, nr 2, poz. 22).”
III CZP 33/16Sąd Najwyższy · uchwała · 2016-07-07
„Analiza przyczyn wprowadzenia wyżej opisanej zmiany art. 36 ust. 3 i 4 u.g.n. została dokonana w uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów NSA z dnia 10 grudnia 2009 r., II OPS 3/09 (ONSAiWSA 2010, nr 2, poz. 22), w którym wskazano, że mimo nowelizacji art. 36 u.p.z.p. nie zmienił się art. 37 ust. 1 stanowiący m.in. o tym, że wysokość opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości …”
II CSK 321/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-03-11
„Pozwala to przyjąć, że ustawodawca w ten sposób podkreślił, iż odszkodowanie z tytułu obniżenia wartości nieruchomości, o którym mowa w art. 36 ust. 3 u.p.z.p. jest ewidentnie związane ze zbyciem nieruchomości o charakterze ekwiwalentnym (odpłatnym) (por. uchwała składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 grudnia 2009 r., II OPS 3/09, OSNAiWA 2010, nr 2, poz. 22).”
II OSK 224/20Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-02-07
„W skardze kasacyjnej przywołano także uchwałę składu 7 sędziów NSA z 10 grudnia 2009 r. II OPS 3/09, jak również inne judykaty, w aspekcie których eksponowana jest kwestia ekwiwalentności umowy zbycia nieruchomości, warunkującej ustalenie opłaty planistycznej.”
II OSK 2905/18Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-07-01
„Użyty zatem w art. 36 ust. 4 ustawy termin "zbycie nieruchomości" obejmuje każdą czynność prawa cywilnego, na mocy której zmienia się właściciel lub użytkownik wieczysty tej nieruchomości, z wyłączeniem przypadku objętego przepisem art. 36 ust. 4a ustawy oraz przeniesienia własności na podstawie umowy darowizny na rzecz osoby bliskiej - zgodnie z uchwałą 7 sędziów NSA z 10 grudnia 2009 r., sygn. akt II OPS 3/09.”

Pokaż pozostałe (22)

31decef648Naczelny Sąd Administracyjny
„Uchwałą z dnia 10 grudnia 2009 r., sygn. II OPS 3/09 Naczelny Sąd Administracyjny wyłączył z tych czynności umowę darowizny.”
54ea352b18Naczelny Sąd Administracyjny
„Kwestia ta została wyjaśniona przez NSA uchwałą z 10 grudnia 2009 r. sygn. akt II OPS 3/09 (publ. ONSAiWSA z 2010 r. Nr 2, poz. 220), gdzie podkreślono, że znaczenie sformułowania "zbycie" na gruncie ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym należy dekodować przez pryzmat istoty i funkcji opłaty planistycznej.”
fba7d058b8Naczelny Sąd Administracyjny
„Odwołując się do uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 grudnia 2009 r. sygn. akt II OPS 3/09 podjętej w odniesieniu do stanu faktycznego obejmującego darowiznę nieruchomości wskazał, iż znaczenie w sprawie ma kwestia przysporzenia majątkowego, które staje się przedmiotem obrotu, a brak korzyści w zakreślonym przez ustawodawcę terminie oznacza, że opłata nie jest wymagalna.”
II SA/Rz 394/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2025-07-01
„… w życie 22 września 2004 r. Na gruncie u.p.z.p. brak jest definicji ustawowej pojęcia "zbycie", jednak w zakresie tym wypowiedział się Naczelny Sąd Administracyjny, który w uchwale z 10 grudnia 2009 r. (II OPS 3/09) przesądził, że pobieranie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości o której mowa w art. 36 ust. 4 u.p.z.p. nie obejmuje sytuacji, gdy nieruchomość została darowana osobie bliskiej.”
II SA/Rz 345/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2025-06-10
„Uchwałą z dnia 10 grudnia 2009 r. II OPS 3/09 Naczelny Sąd Administracyjny wyłączył z tych czynności umowę darowizny.”
II SA/Gl 3/25Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2025-05-23
„W uzasadnieniu odwołania powołano się na uchwałę NSA z 10 grudnia 2009 r. (sygn. akt II OPS 3/09), w uzasadnieniu której stwierdzono, że opłata planistyczna związana z przysporzeniem majątkowym następującym z dniem uchwalenia lub zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest …”
II SA/Po 769/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu · wyrok · 2025-05-15
„Jednakże skład rozpoznający niniejsza sprawę w pełni podziela argumentację zawartą w uzasadnieniu uchwały siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 grudnia 2009 r. (sygn. akt II OPS 3/09, publ. baza CBOSA), iż "co prawda ustawodawca nowelizując, ustawą z dnia 28 listopada 2003 r. (Dz.U.”
II SA/Ol 908/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2025-02-11
„Sąd podziela stanowisko wyrażone w uzasadnieniu do uchwały 7 Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 grudnia 2009 r., sygn. II OPS 3/09, w którym wskazano, że "opłata ta jest daniną publiczną, jaką właściciel lub użytkownik wieczysty jest zobowiązany uiścić z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem lub zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.”
II SA/Kr 1410/24Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-12-12
„Przypomnieć należy, że w uchwale siedmiu sędziów NSA z dnia 10 grudnia 2009 r., sygn. II OPS 3/09 możliwość ustalenia opłaty planistycznej została uzależniona od zbycia praw do nieruchomości w drodze zawarcia umowy o charakterze ekwiwalentnym, w wyniku której zmaterializowało się przysporzenie majątkowe powstałe w związku z uchwaleniem lub zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.”
II SA/Gl 1834/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2024-03-20
„… przysporzenie majątkowe powstałe w związku z uchwaleniem lub zmianą miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, nie powstaje obowiązek uiszczenia opłaty (por. uchwała NSA z 10 grudnia 2009 r., II OPS 3/09; wyrok WSA w Krakowie z 20 września 2011 r., II SA/Kr 1131/11 - opubl. w internetowej bazie: orzeczenia.nsa.gov.pl, dalej "CBOSA").”
II SA/Kr 579/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-02-29
„… umowy darowizny między osobami bliskimi (szerzej zob. uchwałę składu 5 sędziów NSA z 30 października 2000 r., OPK 16/2000, ONSA 2001, nr 2, poz. 64; uchwałę składu 7 sędziów NSA z 10 grudnia 2009 r., II OPS 3/2009, ONSAiWSA 2010, nr 2, poz. 22; wyrok NSA z 30 marca 2011 r., II OSK 357/2010; wyrok SN z 23 kwietnia 2009 r., IV CSK 508/2008,; wyrok SN z 11 marca 2011 r., II CSK 321/2010, OSNC 2012, nr A, poz. 15).”
II SA/Kr 1368/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2024-02-20
„Sąd w składzie rozpoznającym niniejszą sprawę w pełni podziela stanowisko przedstawione w uzasadnieniu do uchwały 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 grudnia 2009 r., sygn. II OPS 3/09, w której wskazano, że "Opłata ta jest daniną publiczną, jaką właściciel lub użytkownik wieczysty jest zobowiązany uiścić z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem lub zmianą …”
II SA/Bk 807/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku · wyrok · 2023-12-12
„… przeniesienie przez rolnika własności nieruchomości wchodzących w skład gospodarstwa rolnego na następcę) oraz z wyjątkiem darowizny na rzecz osoby bliskiej (uchwała NSA z dnia 10 grudnia 2009 r., sygn. II OPS 3/09).”
II SA/Gd 864/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku · wyrok · 2023-08-17
„Ponadto materia ta stała się podstawą wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały z dnia 10 grudnia 2009 r, sygn. II OPS 3/09 zgodnie z którą, pobieranie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, o której mowa w art. 36 ust. 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, nie obejmuje sytuacji, gdy nieruchomość została darowana osobie bliskiej.”
II SA/Gl 800/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2022-10-12
„W dalszej kolejności dokonano analizy pojęcia "zbycie" na gruncie przepisu art. 36 ust. 4 u.p.z.p., powołując w tym zakresie uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 grudnia 2009 r. II OPS 3/09 podkreślając, że opłata planistyczna jest związana ze zbyciem nieruchomości o charakterze ekwiwalentnym (odpłatnym), zatem pobieranie opłaty z tytułu wzrostu nieruchomości według art. 36 ust. 4 u.p.z.p.”
II SA/Gl 1045/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2021-12-02
„Zauważyć przyjdzie, że Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w uchwale 7 sędziów z dnia 10 grudnia 2009 r. II OPS 3/09 orzekł, iż pobieranie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości, o której mowa w art. 36 ust. 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U.”
II SA/Gd 104/21Wojewódzki Sąd Administracyjny · wyrok · 2021-11-26
„… (nieodpłatne przeniesienie przez rolnika własności nieruchomości wchodzących w skład gospodarstwa rolnego na następcę) oraz darowizną na rzecz osoby bliskiej (uchwała NSA z dnia 10 grudnia 2009 r., sygn. II OPS 3/09).”
II SA/Kr 272/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-05-14
„… przypadku objętego przepisem art. 36 ust. 4a ustawy oraz przeniesienia własności na podstawie umowy darowizny na rzecz osoby bliskiej - zgodnie z uchwałą 7 sędziów NSA z 10 grudnia 2009 r., sygn. II OPS 3/09 (CBOSA).”
II SA/Kr 271/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2021-05-13
„Kolegium podzieliło pogląd utrwalony w orzecznictwie sądowo-administracyjnym (m. in. w uchwale 7 sędziów NSA z dnia 10.12.2009 r. sygn. II OPS 3/09), że umowa zamiany nieruchomości w celu ekwiwalentnego przeniesienia własności nieruchomości w formie transakcji bezpieniężnej - mieści się w pojęciu zbycia nieruchomości, ponieważ właściciel otrzymuje inną nieruchomość (zamiast ekwiwalentu pieniężnego).”
II SA/Ol 469/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2018-07-17
„… z 10 grudnia 2009 r., sygn. II OPS 3/09 (CBOSA).”
I ACa 993/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-03-09
„… zbycie odpłatne – por. wyrok Sądu Najwyższego z 11 marca 2011 r., II CSK 321/10, uchwała NSA z 10 grudnia 2009 r., II OPS 3/09.”
XII C 2228/21Sąd powszechny · wyrok · 2023-05-18
„Pomocniczo wskazać trzeba, że również w takim przypadku (darowizny na rzecz osoby bliskiej), w innej sytuacji, tj. w razie zwiększenia wartości nieruchomości w związku z uchwaleniem MPZP, gminie nie przysługiwałoby prawo do pobrania opłaty planistycznej z art. 36 ust. 4 upzp (tak uchwała 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 10 grudnia 2009 r., sygn. akt II OPS 3/09).”