Naczelny Sąd Administracyjny

Postanowienie NSA z 17 grudnia 2014 r., II OPS 2/14 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I OPS 1/24Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2025-05-27
„W postanowieniu w składzie siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2014r. sygn.akt II OPS 2/14, dotyczącym przesłanek podjęcia przez Naczelny Sąd Administracyjny uchwały abstrakcyjnej wskazano, że podjęcie uchwały abstrakcyjnej na podstawie art. 15 § 1 pkt 2 p.p.s.a. jest możliwe wówczas, gdy …”
I FPS 3/19Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2020-01-20
„… stanowiły podstawę prawną rozstrzygnięcia, przywołaną w wyrokach prezentujących odmiennie poglądy co do ich znaczenia (zob. uchwały Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia: 17 grudnia 2014 r., sygn. akt II OPS 2/14, 3 marca 2014 r., sygn. akt II FPS 7/13 i 17 lutego 2014 r., sygn. akt II FPS 9/13).”
I OPS 4/17Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2019-04-01
„… wykazać, że obiektywnie postrzegany stan rozbieżności orzecznictwa istnieje w rzeczywistości." Także w postanowieniu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. akt II OPS 2/14, wyrażono rozbudowane o argumentację zapatrywanie, że: "podjęcie uchwały abstrakcyjnej na podstawie art. 15 § 1 pkt 2 p.p.s.a. jest możliwe wówczas, gdy została spełniona przesłanka materialnoprawna …”
c509a68927Naczelny Sąd Administracyjny
„Tymczasem zarówno w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego (zob. wyrok z 16 października 2012 r., sygn. akt K 4/10), jak i w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. np. postanowienie składu 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 grudnia 2014 r., sygn. akt II OPS 2/14) wskazuje się, że postępowania te dotyczą realizacji celu publicznego.”
dc6c14268aNaczelny Sąd Administracyjny
„… akt II GPS 1/07; z dnia 11 października 2010 r., sygn. akt II FPS 3/10; z dnia 3 marca 2014 r., sygn. akt II FPS 7/13; z dnia 21 maja 2018 r., sygn. akt I OPS 6/17; z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. akt II OPS 2/14).”
e6c8dfe564Naczelny Sąd Administracyjny
„Na poparcie swojego stanowiska organ przytoczył również postanowienie składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. akt II OPS 2/14.”

Pokaż pozostałe (10)

eae9342779Naczelny Sąd Administracyjny
„Sąd pierwszej instancji, nawiązując do uzasadnienia zawartego w postanowieniu NSA z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. akt II OPS 2/14, a w konsekwencji także do stanowiska Trybunału Konstytucyjnego przedstawionego w uzasadnieniu wyroku z dnia 16 października 2012 r., sygn. akt K 4/10, przeprowadził analizę zgodności wywłaszczenia …”
f0da5c2739Naczelny Sąd Administracyjny
„W postanowieniu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 grudnia 2014 r., II OPS 2/14, stwierdzono, że: "(...) powinnością spoczywającą na wnioskodawcy jest prawidłowe uzasadnienie wniosku o podjęcie uchwały.”
VII SA/Wa 2924/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2024-07-25
„Powołując się na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 grudnia 2014 r., sygn. II OPS 2/14, oraz wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 16 października 2012 r., sygn. K 4/10, Wojewoda przedstawił specyfikę spraw dotyczących budowy dróg publicznych.”
VII SA/Wa 1511/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-10-18
„Tymczasem, zarówno w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego (wyrok z 16 października 2012 r., sygn. akt K 4/10), jak i w orzecznictwie NSA (postanowienie składu 7 Sędziów NSA z 17 grudnia 2014 r., sygn. akt II OPS 2/14) wskazuje się, że postępowania te dotyczą realizacji celu publicznego.”
II SA/Ol 729/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-04-18
„… przez Trybunał Konstytucyjny aspekty realizacji inwestycji drogowej w świetle specustawy zwrócił także szczególną uwagę Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. akt II OPS 2/14 o odmowie podjęcia uchwały z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich, domagającego się wyjaśnienia "Czy przesłanki niezbędności i celowości realizacji inwestycji publicznej w kształcie przedstawionym przez …”
II SA/Rz 251/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2022-07-05
„O przebiegu drogi i rozwiązaniach technicznych decyduje właściwy zarządca drogi i to on wybiera najbardziej korzystne rozwiązanie lokalizacyjne i techniczno-wykonawcze (tak np. wyrok NSA z dnia 28 lutego 2014 r., II OSK 93/14, wyrok NSA z dnia 22 września 2020 r., II OSK 711/20; por. także wyrok TK z dnia 16 października 2012 r., K 4/10 i postanowienie NSA z dnia 17 grudnia 2014 r., II OPS 2/14,).”
II SA/Bd 971/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy · wyrok · 2021-11-17
„O przebiegu drogi i rozwiązaniach technicznych decyduje właściwy zarządca drogi i to on wybiera najbardziej korzystne rozwiązanie lokalizacyjne i techniczno-wykonawcze (np. wyrok NSA z 28.02.2014 r., II OSK 93/14; wyrok NSA z 22.09.2020 r., II OSK 711/20; por. także wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 16.10.2012 r., K 4/10 i postanowienie NSA z 17.12.2014 r., II OPS 2/14).”
VII SA/Wa 662/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2021-06-09
„U. z 2012 r. poz. 1150), jak i w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego (zob. np. postanowienie składu 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. akt II OPS 2/14, Lex nr 1566894) wskazuje się, że postępowania te dotyczą realizacji celu publicznego.”
II SA/Rz 228/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie · wyrok · 2021-03-23
„O przebiegu drogi i rozwiązaniach technicznych decyduje właściwy zarządca drogi i to on wybiera najbardziej korzystne rozwiązanie lokalizacyjne i techniczno-wykonawcze (np. wyrok NSA z dnia 28 lutego 2014 r., II OSK 93/14; wyrok NSA z dnia 22 września 2020 r., II OSK 711/20; por. także wyrok TK z dnia 16 października 2012 r., K 4/10 i postanowienie NSA z dnia 17 grudnia 2014 r., II OPS 2/14).”
II SA/Ol 584/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2021-01-12
„Na te aspekty realizacji inwestycji drogowej w świetle specustawy zwrócił także szczególną uwagę Naczelny Sąd Administracyjny w postanowieniu z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. akt II OPS 2/14 o odmowie podjęcia uchwały z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich, domagającego się wyjaśnienia "Czy przesłanki niezbędności i celowości realizacji inwestycji publicznej w kształcie przedstawionym przez …”