Naczelny Sąd Administracyjny

Uchwała NSA z 17 kwietnia 2012 r., II OPS 1/12 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II OSK 323/23Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-07-09
„NSA z dnia 10 listopada 2004 r., sygn. akt OSK 802/04, ONSA i wsa 2005/3/53; wyrok NSA z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt II OSK 2351/16; uzasadnienie uchwały z dnia 17 kwietnia 2012 r., sygnatura akt II OPS 1/12, ONSA i wsa 2012/4/60; wyrok NSA z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt II OSK 958/13).”
II OSK 1461/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-02-19
„W uchwale NSA z 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt II OPS 1/12, m.in. stwierdzono, że "uruchomienie postępowania w trybie nadzwyczajnym wszczyna postępowanie administracyjne w nowej sprawie, odrębne w stosunku do postępowania w wyniku którego została wydana decyzja, …”
I OSK 2197/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2025-01-22
„Naczelny Sąd Administracyjny akceptuje pogląd wyrażany w orzecznictwie (zob. np. wyrok NSA z dnia 10 listopada 2004 r., sygn. akt OSK 802/04; uchwała NSA z dnia 17 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OPS 1/12, CBOSA), zgodnie z którym w postępowaniu o stwierdzenie nieważności decyzji stosuje się art. 28 K.p.a. oraz art. 61 § 4 K.p.a., a stroną tego postępowania jest nie tylko strona postępowania zwykłego …”
III OSK 2949/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-11-29
„… akt II SA 2164/92; wyrok NSA z dnia 10 listopada 2004 r., sygn. akt OSK 802/04; wyrok NSA z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt II OSK 2351/16; uzasadnienie uchwały z dnia 17 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OPS 1/12, ONSA; wyrok NSA z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt II OSK 958/13).”
III OW 7/23Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-05-18
„Jednocześnie zwrócono uwagę, że na uchwałę Naczelnego Sądu Administracyjnego 7 sędziów z 17 kwietnia 2012 r., II OPS 1/12, w której stwierdzono m.in., że jedynie w sytuacji zniesienia organu niezbędne jest ustalenie organu, do którego właściwości sprawy te zostały przekazane.”
I OW 148/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-04-20
„Uznaje się natomiast, że kompetencje odwoławcze i nadzorcze w tej samej kategorii spraw powinny należeć do tych samych organów (vide: uchwała składu siedmiu sędziów NSA z dnia 17 kwietnia 2012 r., II OPS 1/12, ONSAiWSA 2012/4/6).”

Pokaż pozostałe (14)

I OW 137/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-03-21
„… który uległ likwidacji, nie mogło w niniejszej sprawie przemawiać za zasadnością stanowiska Wojewody, bowiem zapadło ono przed podjęciem uchwały 7 Sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17.4.2012 r. II OPS 1/12, ONSAiWSA 2012/4/60 (dalej uchwała II OPS 1/12).”
I OSK 94/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2023-03-09
„… swe uprawnienia wskutek zmiany przepisów (por. wyrok NSA z 8 listopada 2007 r., II OSK 1474/06, postanowienie NSA z 8 czerwca 2010 r., I OW 40/10, stanowisko zawarte w uchwale NSA z 17 kwietnia 2012 r. II OPS 1/12, wyrok NSA z 8 grudnia 2020 I OSK 1373/20).”
III OW 78/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2023-02-28
„… nieważności decyzji Starosty Garwolińskiego z dnia 14 marca 2013 r., jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa, kierując się uchwałą Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OPS 1/12, w której stwierdzono, że "wywiedziona z art. 20 K.p.a. reguła, iż właściwość rzeczową organu administracji publicznej ustala się według przepisów o zakresie jego działania, w postępowaniu w sprawie …”
I OW 87/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-10-12
„… - dopóki istnieje organ, który był właściwy do stwierdzenia nieważności decyzji w dacie jej wydania, dopóty ten organ jest właściwy do orzekania w sprawie stwierdzenia nieważności tej decyzji (vide: uchwała składu pięciu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 5 czerwca 2000 r., OPS 7/00, ONSAiWSA 2000/4/139; uchwała składu siedmiu sędziów NSA z dnia 17 kwietnia 2012 r., II OPS 1/12, ONSAiWSA 2012/4/6).”
I OW 77/22Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2022-10-12
„Z uwagi na powyższe należy odnotować, że kwestia wskazania organu właściwego w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji w przypadku zmian organizacyjnych prowadzących do likwidacji istniejących wcześniej organów była przedmiotem uchwały składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z 17 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OPS 1/12.”
II OSK 2080/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-04-28
„Przedmiot ten nie jest tożsamy z przedmiotem postępowania zwykłego, co jednak nie oznacza, że postępowanie prowadzone w trybie nadzwyczajnym nie pozostaje z tym postępowaniem w bliskim związku (patrz: uzasadnienie uchwały z dnia 17 kwietnia 2012 r., sygnatura akt II OPS 1/12, ONSA i wsa 2012/4/60; wyrok NSA z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt II OSK 958/13).”
II GSK 185/22Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-03-25
„Należy zauważyć, że problematyka właściwości organu w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, w sytuacji zmiany właściwości rzeczowej organu administracji w danej kategorii spraw, była przedmiotem rozważań Naczelnego Sądu Administracyjnego w uchwale składu siedmiu sędziów z 17 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OPS 1/12 (ONSAiWSA z 2012 r., nr 4, poz. 60).”
I OW 74/21Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-11-26
„Wątpliwości co do kompetencji organu właściwego do prowadzenia postępowania nadzorczego powstają zatem wówczas, gdy dotyczy to decyzji wydanych w przeszłości przez organy, które w wyniku przeprowadzonych zmian strukturalnych zostały zniesione lub zreformowane (vide: wyrok NSA z dnia 14 października 2016 r., sygn. akt I OSK 3137/14, uchwałę NSA z dnia 17 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OPS 1/12).”
I OW 215/20Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-03-02
„Kwestia zmiany właściwości organów na skutek zmiany przepisów prawa materialnego była przedmiotem uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 17 kwietnia 2012 r., II OPS 1/12, w której Naczelny Sąd Administracyjny orzekł, że wywiedziona z art. 20 k.p.a. reguła, że właściwość rzeczową organu administracji publicznej ustala się według przepisów o zakresie jego działania, w …”
II OW 185/20Naczelny Sąd Administracyjny · postanowienie · 2021-03-02
„Wnioskodawca wskazał, iż zaprezentowany przez Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale składu siedmiu sędziów z 17 kwietnia 2012 r., II OPS 1/12 (CBOSA) kierunek wykładni ma znaczenie również w sprawie wygaśnięcia decyzji na podstawie art. 162 k.p.a., bowiem w przypadku wygaśnięcia decyzji ostatecznej na podstawie powołanego przepisu także nie dochodzi do merytorycznego rozpoznania sprawy.”
cda9002b40Naczelny Sąd Administracyjny
„Wpływ zmiany przepisów o właściwości organów w postępowaniu zwyczajnym na właściwość organów w postępowaniu nadzwyczajnym był przedmiotem uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 17 kwietnia 2012 r. sygn. II OPS 1/12 (ONSAiWSA 2012 r., nr 4, poz. 60), której sentencja dotyczyła postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.”
fd485c5264Naczelny Sąd Administracyjny
„W uchwale składu 7 sędziów NSA z dnia 17 kwietnia 2012 r., II OPS 1/12 stwierdzono, że organ wyższego stopnia w rozumieniu art. 157 § 1 k.p.a. właściwy do stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt scalenia gruntów wydanej przez organ wymieniony w art. 17 …”
I SA/Ol 196/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie · wyrok · 2023-07-26
„… gdy po wydaniu decyzji zmieniła się właściwość rzeczowa lub miejscowa (np. uchwała NSA z 5 czerwca 2000 r., sygn. akt OPS 7/00, ONSA 2000 nr 4, poz. 139; uchwała NSA z 17 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OPS 1/12, ONSAiWSA z 2012 r. nr 4, poz. 60.) Jednakże abstrahując od wskazanych przez pełnomocnika powodów, dla których należy dokonać rozróżnienia stanów faktycznych, w których na skutek zmiany prawa nastąpiła …”
II SA/Gl 1683/19Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach · wyrok · 2020-08-03
„II OW 68/16; wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2018 r., sygn. akt VII SA/Wa 354/18; uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2012 r., sygn. akt II OPS 1/12, dalej: "uchwała";”