II NSNc 280/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 lutego 2025 r.
SSN Krzysztof Wiak
w sprawie z wniosku T.C.
z udziałem M.C.
przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w W.
o nakazanie powrotu dzieci
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w
dniu 26 lutego 2025 r.
na skutek skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Dziecka od postanowienia Sądu
Apelacyjnego w Warszawie z 21 września 2022 r., sygn. I ACa 1127/22
w przedmiocie wniosku T.C. o wyłączenie SSN X.X. i SSN Y.Y.,
oddala wniosek.
ZG
UZASADNIENIE
Pismem z 16 grudnia 2024 r. pełnomocnik T.C. (dalej: „wnioskodawca”)
wniósł o wyłączenie od orzekania w sprawie o sygn. akt II NSNc 280/24 sędziów
Sądu Najwyższego: XX oraz YY. Wnioskodawca wskazał, że podstawą niniejszego
wniosku są wyłącznie okoliczności związane z procedurą powołania sędziów
wyznaczonych do rozpoznania sprawy. SSN XX oraz SSN YY zostali
zarekomendowani do objęcia urzędu sędziego Sądu Najwyższego przez Krajową
Radę Sądownictwa ukształtowaną ustawą z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie
II NSNc 280/24
2
ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i niektórych innych ustaw (Dz.U. 2018, poz.
3).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Wniosek podlega oddaleniu.
Zgodnie z art. 49 § 1 k.p.c., niezależnie od przyczyn wymienionych w art. 48
k.p.c., sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje
okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do
bezstronności sędziego w danej sprawie.
W niniejszej sprawie wnioskodawca powołał się jedynie na okoliczność
sposobu powołania SSN XX oraz SSN YY na stanowisko sędziów Sądu
Najwyższego. Nie odniósł się jednocześnie do żadnego aspektu postępowania, w
którym złożony został wniosek o ich wyłączenie (tj. w sprawie o nakazanie powrotu
dzieci).
Na gruncie art. 49 k.p.c. nakaz zachowania bezstronności przez sędziego
powinien urzeczywistniać się na płaszczyźnie jego relacji ze stronami sporu i
przejawiać się w zakazie dyskryminacji czy faworyzowania którejkolwiek ze stron
procesu (postanowienie Sądu Najwyższego z 6 czerwca 2024 r., I NWW 121/14).
Biorąc pod uwagę powyższe należy uznać, że wnioskodawca nie wykazał istnienia
uzasadnionych wątpliwości co do bezstronności w sprawie, do której rozpoznania
zostali wyznaczeni wskazani sędziowie. Ich rekomendacja przez Krajową Radę
Sądownictwa ukształtowaną przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie
ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa i niektórych innych ustaw, nie ma żadnego
związku z przedmiotem sprawy, w której złożona została skarga nadzwyczajna, ani
nie odnosi się do osoby wnioskodawcy lub uczestniczki postępowania.
Z tego względu, Sąd Najwyższy na podstawie art. 51 § 1 k.p.c. w zw. z art.
49 § 1 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
ZG
[r.g.]
II NSNc 280/24
3
