II KZ 4/19

Sygn. akt II KZ 4/19

POSTANOWIENIE

Dnia 26 lutego 2019 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek

w sprawie B. F.

skazanej za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 lutego 2019 r.,

zażalenia skazanej

na zarządzenie Przewodniczącej X Wydziału Karnego Odwoławczego

Sądu Okręgowego w W. z dnia 9 stycznia 2019 r.

o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w W.

z dnia 26 października 2018 r., sygn. akt X Ka […],

na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.

p o s t a n o w i ł

utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie.

UZASADNIENIE

Przewodnicząca X Wydziału Karnego Odwoławczego Sądu Okręgowego w W. zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2019 r. odmówiła przyjęcia wniosku skazanej B. F. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku tego Sądu z dnia 26 października 2018 r., sygn. akt X Ka […], z uwagi na to, iż został on złożony po upływie zawitego siedmiodniowego terminu. W zarządzeniu mylnie wskazano na przepis art. 422 § 1 k.p.k., podczas gdy zawity 7-dniowy termin do złożenia wniosku o doręczenie wyroku sądu odwoławczego z uzasadnieniem przewiduje art. 524 § 1 zdanie drugie k.p.k.

W zażaleniu na to zarządzenie skazana podniosła, że pomimo przeprowadzenia rozprawy odwoławczej, o której została poinformowana zawiadomieniem z dnia 17 września 2018 r., Sąd Okręgowy w W. „nie nadesłał jej nawet informacji o wydaniu jakiegokolwiek orzeczenia ani nie nadesłał tego orzeczenia do dnia 21 grudnia 2018 r.”

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Z akt sprawy wynika, że skazana była prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy apelacyjnej przed Sądem Okręgowym w W. (k. 716, 719), na którym to terminie (tj. w dniu 26 października 2018 r.) został ogłoszony wyrok (k. 722).

W zaskarżonym zarządzeniu słusznie zatem przyjęto, że siedmiodniowy termin zawity do złożenia przez skazaną wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, upłynął z dniem 2 listopada 2018 r. Tymczasem skazana przesłała wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku dopiero 21 grudnia 2018 r., zaś wpłynął on do Sądu w dniu 27 grudnia 2018 r. (k. 734). To musiało skutkować odmową doręczenia odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem.

Należy dodatkowo zauważyć, że skazana została prawidłowo pouczona o tym, że siedmiodniowy termin zawity do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem biegnie od daty jego ogłoszenia, a jeżeli ustawa przewiduje jego doręczenie – od daty tegoż doręczenia (k. 716, pkt 5 pouczenia). Znając datę rozprawy odwoławczej, powinna w terminie złożyć wniosek, o którym mowa w art. 524 § 1 zdanie drugie k.p.k.

W tym stanie rzeczy zaskarżone zarządzenie niewątpliwie jest zasadne i należało je utrzymać w mocy.

Mając to na uwadze, orzeczono jak na wstępie.