Sąd Najwyższy

II KZ 29/12

postanowienie z dnia 2012-08-29

  • Pełna treść
  • 2 powołanych przepisów

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII KZ 29/12
Data orzeczenia2012-08-29
Rodzaj orzeczeniapostanowienie
SądSąd Najwyższy
WydziałWydział II
SędziowieJózef Dołhy (autor uzasadnienia)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II KZ 29/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 sierpnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie S. K. skazanego z art. 280 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron, w dniu 29 sierpnia 2012 r., zażalenia skazanego na zarządzenie sędziego Sądu Okręgowego z dnia 4 czerwca 2012 r., o odmowie przyjęcia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie wyroku z uzasadnieniem, postanowił: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 4 czerwca 2012 r. odmówiono przyjęcia wniosku oskarżonego S. K. o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku sądu odwoławczego jako złożonego po terminie. W zażaleniu na powyższe zarządzenie skazany kwestionuje zasadność odmowy przyjęcia wniosku. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Brak podstaw do uwzględnienia zażalenia. W rozprawie odwoławczej uczestniczył obrońca z wyboru. Oskarżonemu podano do wiadomości treść wyroku z ustnymi motywami, poinformowano go o sposobie i terminie wniesienia kasacji. Bieg terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego z dnia 17 kwietnia 2012 r. rozpoczął się 18 kwietnia 2012 r. i kończył się w dniu 24 kwietnia 2012 r. Tymczasem skazany złożył wniosek w dniu 22 maja 2012 r. W tym stanie rzeczy zasadnie odmówiono przyjęcia wniosku, jako złożonego po terminie (art. 422 § 3 k.p.k.). Z tych względów należało zaskarżone zarządzenie utrzymać w mocy.

Powiązane przepisy

Zapytaj AI o to orzeczenie