Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 12 stycznia 1995 r., II KRN 232/94 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V KK 334/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-09-26
„… wyznaniowej „ […] ” będącej wspólnotą o charakterze religijnym (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 25 maja 1994 r., sygn. akt II KRN 60/94, Legalis, z dnia 12 stycznia 1995 r., sygn. akt II KRN 232/94, z dnia 11 stycznia 1996 r., sygn. akt II KRN 168/95, z dnia 1 marca 2006 r., sygn. akt V KK 306/05, LEX nr 180783, z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. akt IV KK 146/13, LEX nr 1324335, z dnia 11 lipca …”
V KK 22/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-05-25
„… „Związek" to zespół osób lub nawet ogromne zbiorowisko ludzi, działających w celu urzeczywistnienia pewnych idei, założeń, zamierzeń, programów itp. – w ramach określonego wewnętrznego porządku, pewnych ustalonych struktur organizacyjnych, uznających określone kierownictwo i podporządkowujących się ustalonej dyscyplinie (wyrok Sądu Najwyższego z 12 stycznia 1995 r., II KRN 232/94).”
V KK 447/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-03-27
„Było też przejawem hipokryzji, skoro uznawano za tajne struktury religijne wyznania, którym oficjalnie i bezpodstawnie odmówiono prawa do jawnego funkcjonowania i tym samym za tajne uznawano to, czego władza państwowa nie chciała przyjąć do wiadomości (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 1995 r., II KRN 232/94, OSNKW 1995, z.”
II KK 605/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-02-22
„Była ponadto w tym stanowisku hipokryzja – za tajne uznawano to, czego władza państwowa nie chciała przyjąć do wiadomości” (wyrok Sądu Najwyższego 7 sędziów z dnia 12 stycznia 1995 r., sygn. akt II KRN 232/94).”
V KK 500/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-02-14
„Już w wyroku siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 1995 r., sygn. akt II KRN 232/94 (OSNKW 1995 z.”
I KK 373/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-11-23
„… była sprzeczna nawet w ówczesnych warunkach ustrojowych i prawnych z obowiązującą zasadą wolności sumienia i wyznania (por. m.in. wyroki SN: składu 7 sędziów z dnia 12 stycznia 1995 r., sygn. II KRN 232/94; z dnia 9 maja 2006 r., sygn. IV KK 104/06).”

Pokaż pozostałe (11)

V KK 539/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-05-25
„W dotychczasowym jednolitym i konsekwentnym orzecznictwie Sąd Najwyższy podkreślał, iż wspólnoty wyznaniowej „Świadkowie Jehowy” nie można uznać za związek w rozumieniu przepisów prawa karnego (por. m. in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 1995 r., sygn. II KRN 232/94, OSNKW z.”
IV KK 343/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-04-13
„Z jednej bowiem strony wspólnoty wyznaniowej „Świadkowie Jehowy” nie można uznać za związek w rozumieniu przepisów prawa karnego (co znajduje potwierdzenie w jednolitym od lat orzecznictwie najwyższej instancji sądowej: por. m. in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 1995 r., sygn. II KRN 232/94, OSNKW z.”
IV KK 393/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-10-11
„Jehowy" będącej wspólnotą o charakterze religijnym (por. wyroki Sądu Najwyższego: składu 7 sędziów z dnia 14 czerwca 2013 r., IV KK 146/13, LEX nr 1324335; z dnia 12 stycznia 1995 r., II KRN 232/94, OSNKW 1995, z.”
III KK 527/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-11-21
„Już w wyroku siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 1995 r. sygn. akt II KRN 232/94 (OSNKW 1995 z.”
III KK 312/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-07-11
„Była ponadto w tym stanowisku hipokryzja - za tajne uznawano to, czego władza państwowa nie chciała przyjąć do wiadomości” (zob. w yrok Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 1995 r., II KRN 232/94, OSNKW 1995/5-6/28).”
V KK 106/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-04-04
„… wspólnoty o charakterze religijnym, wyznaniowym – a więc zbiorowiska ludzi, których łączy nie więź organizacyjna, ale religijna (vide: m. in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 1995 r. sygn. akt II KRN 232/94, czy wyrok Sadu Najwyższego z dnia 18 października 2002 r., sygn. akt V KK 295/02).”
II KK 170/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-11-13
„Wydaje się, że tak dokonana ocena jest w odniesieniu do rozpoznawanej sprawy zbyt powierzchowna i nie uwzględnia szerokiego dorobku doktryny i orzecznictwa odnoszącego się do występku z art. 258 § 1 k.p.k. Argumentując swoje stanowisko, Sąd odwoławczy przytoczył natomiast wyrwaną z kontekstu tezę, zawartą w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 1995 r., sygn. II KRN 232/94, (OSNKW z 1995 r., z.”
IV KK 146/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-06-14
„… 4 wyznaniowej „Świadkowie Jehowy" będącej wspólnotą o charakterze religijnym (por. m.in. wyroki składu 7 sędziów Sądu Najwyższego: z dnia 25 maja 1994 r. II KRN 60/94, z dnia 12 stycznia 1995 r. II KRN 232/94, z dnia 11 stycznia 1996 r. II KRN 168/95 z dnia 8 marca 2001 r., III KKN 7/01, z dnia 3 lutego 2004 r., II KK 180/03, z dnia 25 lutego 2005 r., III KK 16/05).”
III OSK 1467/21Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-12-06
„Zgodnie zaś z ugruntowanym stanowiskiem Sądu Najwyższego, udziału w grupie wyznaniowej Świadków Jehowy nie można uznać za udział w "związku" w rozumieniu art. 278 § 1 Kodeksu karnego z 1969 r. (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 1995 r. sygn. akt II KRN 232/94, OSNKW 1995 r., nr 5-6, poz. 28).”
f503ea2af6Naczelny Sąd Administracyjny
„Zgodnie zaś z ugruntowanym stanowiskiem Sądu Najwyższego, udziału w grupie wyznaniowej Świadków Jehowy nie można uznać za udział w "związku" w rozumieniu art. 278 § 1 Kodeksu karnego z 1969 r. (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 stycznia 1995 r. sygn. akt II KRN 232/94, publ. OSNKW 1995/5-6/28).”
III Ko 653/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-19
„… 1995 r. sygn. akt II KRN 232/94 Sąd Najwyższy zmienił wyrok Sądu Wojewódzkiego w Poznaniu z dnia 2.”