Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2021-10-25
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KO 87/21
POSTANOWIENIE
Dnia 25 października 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Tomczyk
w sprawie z zażalenia L. F.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 25 października 2021 r.
wniosku Sądu Rejonowego w W.
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w G.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2020 r. prokurator Prokuratury Rejonowej w W., na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k., odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie niedopełnienia obowiązków służbowych
i przekroczenia uprawnień w W. przez funkcjonariusza publicznego sędziego Sądu Rejonowego w W. w związku
z bezprawnym wydaniem postanowienia w sprawie II Kp (…) w dniu 23 kwietnia 2020 r. w W., czym miał działać na szkodę interesu prywatnego L. F., tj. o czyn z art. 231 § 1 k.k.
W dniu 17 września 2021 r. do Sądu Rejonowego w W. wpłynęło zażalenie L. F. na to postanowienie.
Sąd Rejonowy w W., postanowieniem
z dnia 24 września 2021 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o jego przekazanie innemu sądowi równorzędnemu, motywując to faktem, iż sprawa będąca przedmiotem postępowania dotyczy zachowania sędziego Sądu Rejonowego w W..
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu. Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz. 68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280).
Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy w W., sprawa bowiem dotyczy postępowania, w ramach którego skarżący dopatruje się popełnienia przestępstwa przez sędziego tego Sądu. Taka sytuacja bezsprzecznie w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego w W..
W związku z tym, Sąd Najwyższy w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę dotyczącą L.F. Sądowi Rejonowemu w G., jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu w W..
