II KO 77/14

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2014-12-03

Dane orzeczenia

SygnaturaII KO 77/14
Data orzeczenia2014-12-03
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział II
SędziowieSSN Waldemar Płóciennik, SSN Michał Laskowski, SSN Eugeniusz Wildowicz, SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący), SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II KO 77/14

POSTANOWIENIE

Dnia 3 grudnia 2014 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Michał Laskowski
SSN Eugeniusz Wildowicz

w sprawie A. K.

skazanego z art. 280 § 1 k.k. i innych

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron

w dniu 3 grudnia 2014 r.,

wniosku obrońcy skazanego o zwolnienie od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania,

na podstawie art. 623 k.p.k. w zw. z art. 17 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 ze zm.)

p o s t a n o w i ł

wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Obrońca A. K. zwrócił się do Sądu Najwyższego o zwolnienie skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania z uwagi na trudną sytuację materialną i rodzinną skazanego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Wniosek obrońcy skazanego nie zasługuje na uwzględnienie.

Wprawdzie skazany rzeczywiście odbywa karę pozbawienia wolności i – jak podkreślono we wniosku – ma na utrzymaniu dwoje dzieci, to jednak brak jest podstaw do stwierdzenia, że uiszczenie przez niego opłaty od wniosku o wznowienie postępowania w kwocie 150 zł byłoby zbyt uciążliwe ze względu na jego sytuację rodzinną, majątkową i wysokość dochodów. Jak wynika z pochodzącej z dnia 21 listopada 2014 r. informacji administracji Aresztu Śledczego w W., skazany zatrudniony jest odpłatnie, jego średnie wynagrodzenie z ostatnich trzech miesięcy wynosi 515,14 zł i mimo istniejącego zajęcia egzekucyjnego posiada do dyspozycji środki pieniężne w kwocie 150,40 zł. Umożliwia to zatem realizację obowiązku wynikającego z art. 15 ustawy o opłatach w sprawach karnych. Kierując się powyższym orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

[aw]

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)