II KO 46/12

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2012-10-04

Dane orzeczenia

SygnaturaII KO 46/12
Data orzeczenia2012-10-04
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział II
SędziowieSSN Rafał Malarski, SSN Jarosław Matras, SSN Kazimierz Klugiewicz, SSN Rafał Malarski (przewodniczący), SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II KO 46/12

POSTANOWIENIE

Dnia 4 października 2012 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Rafał Malarski (przewodniczący)
SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)
SSN Kazimierz Klugiewicz

w sprawie M. L.

w przedmiocie wznowienia postępowania zakończonego wyrokiem Sądu z dnia 15 marca 2005r.,

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 4 października 2012r.

wniosku obrońcy o przyznanie wynagrodzenia za sporządzenie opinii w przedmiocie wznowienia postępowania

na podstawie art. 618 § 1 kpk oraz art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze (t.j. Dz. U. z 2009r., Nr 146, poz. 1188 ze zm.) w zw. z § 14 ust. 4 pkt 2 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r.w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

postanowił

Zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. F. D, Kancelaria Adwokacka 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% należnego podatku VAT, tytułem wynagrodzenia - jako wyznaczonemu z urzędu obrońcy - za podjete czynności w postępowaniu o wznowienie postępowania, tj. wydanie opinii co do wniosku o wznowienie postępowania.

UZASADNIENIE

Wyznaczony skazanemu obrońca z urzędu sporządził opinię o braku podstaw do wznowienia postępowania w sprawie II AKa /…/ Sądu Apelacyjnego oraz złożył wniosek o zasądzenie wynagrodzenia za wykonanie tej czynności. Mając na uwadze powyższe oraz uwzględniając obowiązujące stawki za tę czynność procesową, należało orzec jak w postanowieniu.

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)