Sąd Najwyższy

II KO 45/23

postanowienie SN z dnia 2023-05-29

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII KO 45/23
Data orzeczenia2023-05-29
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział II
SędziowieSSN Barbara Skoczkowska, SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący), SSN Barbara Skoczkowska (sprawozdawca)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

II KO 45/23

POSTANOWIENIE

Dnia 29 maja 2023 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Barbara Skoczkowska

po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron,

w dniu 29 maja 2023 r.,

w sprawie S.N. i innych,

wniosku Sądu Okręgowego w Warszawie o przekazanie sprawy VIII K 293/21 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,

na podstawie art. 15 § 2 k.p.k.

postanawia:

zobowiązać Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie SSA P.S. do nadesłania w terminie 7 dni, od chwili otrzymania tego postanowienia, odpisu zarządzenia o objęciu nadzorem administracyjnym sprawy prowadzonej w Sądzie Okręgowym w Warszawie o sygn. VIII K 293/21 oraz wszelkich innych dokumentów, które doprowadziły do podjęcia takiej decyzji,

UZASADNIENIE

dokumenty te są niezbędne do rozpoznania przez Sąd Najwyższy wniosku Sądu Okręgowego o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 k.p.k. Podkreślić należy, że ani akta nadzoru administracyjnego […] nadesłane przez wiceprezesa Sądu Okręgowego w Warszawie SSO R.L., ani też dokumenty związane ze sprawą nadesłane przez Pana Prezesa wraz z pismem z dnia […], nie zawierają zarządzenia o objęciu nadzorem administracyjnym sprawy. Zdaniem Sądu Najwyższego pismo z dnia […], podpisane przez SSA P.R., informuje jedynie Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie o objęciu takim nadzorem sprawy o sygn. VIII K 293/21, nie stanowi natomiast decyzji, o którą zwracano się do Prezesa pismem z dnia […]. Podkreślić również należy, że zarządzenie to nie ma charakteru wewnętrznego, jak to wynika z pisma skierowanego do SSO J.Z. z dnia […], skoro wszystkie pozostałe dokumenty, wytworzone po piśmie z dnia […], zostały Sądowi Najwyższemu przekazane. Niezbędne jest również nadesłanie dokumentów, które wskazywały na konieczność wydania zarządzenia o objęciu nadzorem sprawy.


‎

Zapytaj AI o to orzeczenie