II KO 33/21

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2021-06-14

Dane orzeczenia

SygnaturaII KO 33/21
Data orzeczenia2021-06-14
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział II
SędziowieSSN Andrzej Tomczyk, SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący), SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II KO 33/21

POSTANOWIENIE

Dnia 14 czerwca 2021 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Andrzej Tomczyk

w sprawie z zażalenia H.P.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 czerwca 2021 r.
wniosku Sądu Rejonowego w W.

o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,

na podstawie art. 37 k.p.k.

p o s t a n o w i ł:

przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w R.

UZASADNIENIE

Dnia 15 marca 2021 r. do Sądu Rejonowego w W. wpłynęły akta sprawy PR 1 Ds. (…) wraz z zażaleniem H.P. z dnia 22 lutego 2021 r. na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa z dnia 27 stycznia 2021 r., w sprawie o czyn z art. 231 § 1 k.k., którego miał dopuścić się Sędzia Sądu Rejonowego w W. – P. M.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

Nie budzi wątpliwości, że stosowanie przepisu art. 37 k.p.k. ma wyjątkowy charakter z uwagi na możliwość odstąpienia od właściwości miejscowej sądu. Przekazanie sprawy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy występują realne okoliczności, które mogą zagrażać, w wypadku rozpoznania sprawy przez sąd właściwy, dobru wymiaru sprawiedliwości. Za takie okoliczności można uznać tego rodzaju sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub stwarzać przekonanie, nawet mylne, o braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny (por.: postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 lipca 1995 r., III KO 34/95, OSNKW 1995, nr 9 -10, poz. 68 i z dnia 13 listopada 2008 r., IV KO 130/08, R-OSNKW 2008, poz. 2280).

Wystąpienie takich okoliczności sygnalizuje w przedmiotowej sprawie Sąd Rejonowy w W., sprawa bowiem dotyczy zachowania sędziego tego Sądu Rejonowego.

Taka sytuacja u H.P. wywołuje, a w odbiorze społecznym mogłaby wywołać przekonanie o możliwości braku obiektywizmu orzekających w tej sprawie sędziów Sądu Rejonowego w W.

W związku z tym, Sąd Najwyższy w pełni podzielając argumentację sądu występującego zawartą w uzasadnieniu postanowienia, przekazał sprawę z zażalenia H.P. poza okręg Sądu Apelacyjnego w […]. - Sądowi Rejonowemu w R., jako równorzędnemu Sądowi Rejonowemu w W.

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)