II KO 19/18

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2020-11-25

Dane orzeczenia

SygnaturaII KO 19/18
Data orzeczenia2020-11-25
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Karna Wydział II
SędziowieSSN Waldemar Płóciennik, SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący), SSN Waldemar Płóciennik (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt II KO 19/18

POSTANOWIENIE

Dnia 25 listopada 2020 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Waldemar Płóciennik

w sprawie R. S.

po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu

w dniu 25 listopada 2020 r.,

z urzędu kwestii umorzenia należności sądowych

na podstawie art. 206 § 2 w zw. z art. 51 § 1 k.k.w.

p o s t a n o w i ł

umorzyć należności sądowe w kwocie 20 (dwudziestu) złotych, którymi obciążono R. S. postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 26 lutego 2019 r. w sprawie II KO 19/18.

UZASADNIENIE

Przed Sądem Najwyższym toczyło się postępowanie z wniosku obrońcy R.S. o wznowienie postępowania karnego zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 27 stycznia 2015 r., sygn. akt II AKa (…) Postanowieniem z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt II KO 19/18, Sąd Najwyższy oddalił wniosek i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania o wznowienie, w tym wydatkami postępowania wznowieniowego w kwocie 20 złotych (opłata od wniosku o wznowienie została uiszczona). Mimo skierowania do skazanego wezwania do zapłaty, należność nie została uregulowana. Z pisma Komisariatu Policji w W., które

wpłynęło do Sądu Najwyższego w dniu 24 listopada 2020 r. wynika, że wnioskodawca nie ma żadnego majątku, utrzymuje się z prac dorywczych i ma na utrzymaniu dziecko.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.

W świetle przedstawionych powyżej faktów uiszczenie przez wnioskodawcę wymagalnych należności sądowych byłoby utrudnione, zaś ewentualne wdrożenie postępowania egzekucyjnego nie gwarantuje rezultatu w postaci zaspokojenia należności Skarbu Państwa, a koszty egzekucji przerosłyby egzekwowaną należność.

Kierując się powyższym orzeczono, jak na wstępie.

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)