II KO 163/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 stycznia 2026 r.
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie B. S. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej,
na posiedzeniu w dniu 7 stycznia 2026 r.,
wniosku skazanego o wyznaczenie obrońcy z urzędu
oraz wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
z dnia 11 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa 436/19,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie
z dnia 3 września 2019 r., sygn. akt VIII K 159/17,
p o s t a n o w i ł:
wniosków nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
B. S. w korespondencji datowanej na 10 grudnia 2025 r. złożył wniosek o wstrzymanie
wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 11 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa
436/19, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Wskazał na wysokie
prawdopodobieństwo wznowienia postępowania przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie oraz
ryzyko zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności w związku z
niewykonaniem zawartego w wyroku skazującym obowiązku kompensacyjnego. Następnie pismem
z dnia 16 grudnia 2025 r. wystąpił z wnioskiem o wyznaczenie mu „pełnomocnika z urzędu”,
powołując się na swoją trudną sytuację materialną.
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.
Obie inicjatywy skazanego nie zasługują na uwzględnienie.
II KO 163/25
2
Jeśli chodzi o kwestię skorzystania przez Sąd Najwyższy z uprawnienia
przewidzianego w art. 532 § 1 k.p.k., to zauważyć należy, że niniejsze
postępowanie dotyczy wznowienia postępowania kasacyjnego o sygn. akt II KK
407/21, nie zaś postępowań przed sądami powszechnymi, zaś skazany może
wystąpić z rozpatrywaną inicjatywą w sprawie II KO 183/25, której przedmiotem jest
wznowienie postępowań przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie oraz Sądem
Okręgowym w Warszawie w sprawach odpowiednio: II AKa 436/19 i VIII K 159/17.
Jednocześnie z uwagi na fakt, że pismo skazanego należy potraktować jako
sygnalizację wystąpienia podstaw do wznowienia z urzędu postępowania
kasacyjnego, nie jest celowe wyznaczenie skazanemu obrońcy z urzędu.
Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
[J.J.]
[a.ł]
