II KO 106/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Barbara Skoczkowska
Dnia 16 maja 2025 r.
w sprawie X. Y.,
oskarżonego o popełnienie czynu z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu bez udziału stron,
w dniu 16 maja 2025 r.
wniosku Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie o przekazanie
sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
postanowił:
przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w
Bydgoszczy.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 3 maja 2025 r., Sąd Rejonowy dla Warszawy-
Śródmieścia w Warszawie zwrócił się do Sądu Najwyższego o przekazanie, w
trybie art. 37 k.p.k., sprawy o sygn. akt X K 718/21 do rozpoznania Sądowi
Rejonowemu w Bydgoszczy. Jak podniesiono we wniosku obecny stan zdrowia
oskarżonego nie pozwala na jego udział w rozprawie w tym Sądzie, natomiast
oskarżony może stawić się w Sądzie najbliższym jego miejsca zamieszkania.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
II KO 106/25
2
Wniosek Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie
zasługuje na uwzględnienie.
W orzecznictwie i piśmiennictwie utrwalone jest stanowisko zgodnie, z
którym, dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy sądowi
innemu niż właściwy nie tylko wówczas, gdy zagrożony jest obiektywizm oraz
swoboda orzekania, lecz również wtedy, gdy nie jest możliwe rozpoznanie sprawy
przez właściwy sąd, z uwagi na zły stan zdrowia oskarżonego, który uniemożliwia
mu stawiennictwo w sądzie znacząco odległym od miejsca jego zamieszkania.
Odstępstwo od ogólnej zasady właściwości, doprowadzić ma bowiem do usunięcia
niepożądanej sytuacji, która - z powodu stanu zdrowia oskarżonego – stanowi
przeszkodę do wydania w sprawie orzeczenia kończącego (por. postanowienia
Sądu Najwyższego: z dnia 4 lipca 2006 r., V KO 55/06, OSNKW 2006, z. 9, poz.
85).
Jak wynika ze znajdującej się w aktach sprawy opinii biegłej z zakresu
medycyny sądowej z dnia 24 marca 2025 r. (k. 1241), obecny stan zdrowia
oskarżonego X. Y. uniemożliwia mu stawiennictwo w Sądzie Rejonowym dla
Warszawy-Śródmieścia w Warszawie, natomiast nie stanowi przeszkody, aby
oskarżony stawił się w Sądzie najbliższym dla miejsca zamieszkania. Z uwagi na
to, że oskarżony mieszka w […], należało sprawę przekazać do rozpoznania
Sądowi Rejonowemu w Bydgoszczy.
Mając to na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak wyżej.
[PŁ]
[a.ł]
