Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2021-12-21
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KO 104/21
POSTANOWIENIE
Dnia 21 grudnia 2021 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 21 grudnia 2021 r.
wniosku Sądu Rejonowego w W. z dnia 4 listopada 2021 r. (sygn. akt XIV K (…)), o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
przekazać sprawę oskarżonego D.K., zarejestrowaną w Sądzie Rejonowym w W. pod sygn. akt XIV K […]/20, do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w M..
UZASADNIENIE
Postanowieniem Sądu Rejonowego w W. z dnia 4 listopada 2021 r. (sygn. akt XIV K (…)) zwrócono się w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy oskarżonego D.K. do innego równorzędnego sądu. Uzasadnieniem wniosku jest stan zdrowia oskarżonego (przebyta operacja kręgosłupa i brak możliwości poruszania się na dalekie dystanse) oraz miejsce zamieszkania prawie 400 km od W. (obecnie S.).
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Zasadniczym elementem dobra sprawiedliwości w rozumieniu art. 37 k.p.k. jest potrzeba zapewnienia przeprowadzenia rzetelnego procesu karnego, rozumianego jako taki, który zakończy się w rozsądnym terminie, będzie prowadzony przed bezstronnym i obiektywnym sądem, w warunkach wolnych od negatywnego wpływu na prowadzone w jego ramach czynności, oraz pozwala realizować prawa uczestników postępowania w tym przede wszystkim oskarżonego i pokrzywdzonego. Uzasadnienie decyzji o przekazaniu sprawy z pominięciem de facto ustawowych przepisów o właściwości musi zawierać argumentacje wyjątkową.
Tak też stało się w sprawie niniejszej. Podstawowym prawem oskarżonego jest aktywne branie udziału w swoim własnym procesie. Jeżeli względy zdrowotne to uniemożliwiają, zaprzeczeniem sprawiedliwości byłoby prowadzenie go pod jego nieobecność lub np. zawieszenie, w przypadku, gdy istnieje możliwość prowadzenia go w sposób sprawny, tyle, że w innym sądzie niż ten pierwotnie właściwy.
Wobec powyższego należało przychylić się do wniosku i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w M.
