Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 2 marca 2006 r., II KK 7/06 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I KK 482/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-01-26
„Z kolei w postanowieniu z dnia 2 marca 2006 r., w sprawie II KK 7/06, (LEX nr 196995), Sąd Najwyższy stwierdził - „ Za współsprawcę należy traktować nie tylko tego, kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego wspólnie z innymi osobami (osobą) realizuje jego …”
III KK 398/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-12-04
„W orzecznictwie wskazuje się, że współsprawcą może być wyłącznie ten nierealizujący własnoręcznie żadnego ze znamion typu, kto w ramach przyjętego podziału ról, przyczynia się w istotny sposób do urzeczywistnienia wspólnie zamierzonego przestępstwa (tak chociażby Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 2 marca 2006 r., II KK 7/06, Prok. i Pr.- wkł.”
IV KK 503/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-11-14
„… 7-8, poz. 62; postanowienie SN z dnia 2 marca 2006 r., II KK 7/06, R-OSNKW 2006, poz. 481; wyrok SN z dnia 29 czerwca 2006 r., V KK 391/05, R-OSNKW 2006, poz. 1289; wyrok SN z dnia 13 maja 2008 r., IV KK 489/07, R-OSNKW 2008, poz. 1061).”
II KK 142/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2016-06-15
„… 7-8, poz. 62; postanowienie SN z dnia 2 marca 2006 r., II KK 7/06, R-OSNKW 2006, poz. 481; wyrok SN z dnia 29 czerwca 2006 r., V KK 391/05, R-OSNKW 2006, poz. 1289; wyrok SN z dnia 13 maja 2008 r., IV KK 489/07, R-OSNKW 2008, poz. 1061; wyrok SA w Katowicach z dnia 19 czerwca 2008 r., II AKa 147/08, Prok. i Pr.”
II AKa 103/22Sąd apelacyjny · 2025-05-05
„Istota współsprawstwa, w myśl tej koncepcji, sprowadza się zatem do wejścia w porozumienie co do popełnienia konkretnego przestępstwa i następnie wzięcia istotnego udziału w bezpośredniej realizacji podjętej wspólnie decyzji (zamiaru) o jego popełnieniu (patrz: postanowienie SN z dnia 2 marca (...) r., II KK 7/06, LEX nr 196995; postanowienie SN z dnia 25 listopada 2015 r., III KK 159/15, LEX nr 1964185).”
II AKa 152/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-11-27
„Gardocki, Prawo karne … s. 89-90), a co za tym stanowiło podstawę do przypisania każdemu ze współsprawców także tego, co uczynili pozostali (por. postanowienie SN z dnia 2.03.2006 r., II KK 7/06, Prok. i Pr. – wkł.”

Pokaż pozostałe (4)

II AKa 78/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-04-10
„… nimi porozumienia, w ramach przyjętego podziału ról, przyczynia się w istotny sposób do urzeczywistnienia wspólnie zamierzonego przestępstwa (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 marca 2006 r., II KK 7/06, Prok. i Pr. - wkł.”
II Ka 335/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-02-28
„Konstrukcja współsprawstwa stanowi: "w istocie podstawę rozszerzenia granic odpowiedzialności karnej współsprawcy za całość wspólnie zrealizowanego przestępstwa, w tym za czynności, których sam nie wykonał, a jej stosowanie jest w pełni uprawnione" (post. SN z 2.3.2006 r., II KK 7/06, Prok. i Pr.”
VIII K 15/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-07
„Podobne stanowisko zajął Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 2 marca 2006 roku (II KK 7/06).”
II K 97/11Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-06
„Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 2.03.20006r. sygn. akt II KK 7/06 stwierdził, że: „za współsprawcę należy traktować nie tylko tego, kto w zamiarze popełnienia czynu zabronionego wspólnie z innymi osobami (osobą) realizuje jego czynność wykonawczą, ale także tego, kto …”