Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2014-04-17
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KK 62/14
POSTANOWIENIE
Dnia 17 kwietnia 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie A. B.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 17 kwietnia 2014 r.,
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 17 września 2012 r., sygn. akt III K […], utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w W.
z dnia 19 sierpnia 2013 r., sygn. akt VI Ka […],
na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
postanawia:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego, wnosząc kasację do Sądu Najwyższego, zawarł w niej wniosek o wstrzymanie wykonania kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w W. z dnia 17 września 2012 r., sygn. akt III K […], utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 sierpnia 2013 r., sygn. akt VI Ka […].
Wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku nie mógł zostać uwzględniony. Instytucja wstrzymania wykonania orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy, co oznacza konieczność stwierdzenia realnej szansy uwzględnienia kasacji, ocenianej przez pryzmat zarzutów kasacyjnych, a nadto poważne i trudne do zrekompensowania konsekwencje wykonania kary wobec skazanego.
Jakkolwiek podniesione w kasacji zarzuty uzasadniały rozpoznanie kasacji na rozprawie, to jednak wstępna ich ocena nie wskazuje na to, by były one w sposób oczywisty zasadne. Nie zachodzi więc sytuacja, w której istnieje wysokie prawdopodobieństwo poniesienia przez skazanego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której nie powinien doznać wobec zasadności wniesionej kasacji.
Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
[aw]
