Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2023-02-07
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KK 582/21
POSTANOWIENIE
Dnia 7 lutego 2023 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Grubba
w sprawie J. B.
oskarżonego z art. 190a§1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 7 lutego 2023r.
wniosku sędziego SN Waldemara Płóciennika o wyłączenie od udziału w sprawie
na podstawie art. 41§1 k.p.k. w zw. z art. 42§1 i 4 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
uwzględnić wniosek i wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Waldemara Płóciennika od udziału w sprawie J. B. prowadzonej pod sygn. akt Sądu Najwyższego II KK 582/21
albowiem
UZASADNIENIE
jak wynika z wniosku SSN W. Płóciennika, w jego ocenie nie powinien on brać udziału w rozpoznaniu sprawy, w której postawiony został zarzut wystąpienia bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439§1 pkt 1 k.p.k. – w ocenie obrony będącej następstwem faktu, iż wyrok w I instancji został wydany przez „osobę nieuprawnioną” jaką jest, zdaniem skarżącego, asesor sądowy – w sytuacji, gdy jego syn – W. P. – jest aktualnie asesorem sądowym orzekającym w jednym z sądów rejonowych.
Wniosek ten należy uznać za zasadny. Rzeczywiście wskazana we wniosku konfiguracja osobowa zaistniała w sprawie mogłaby wywołać uzasadnione wątpliwości stron co do bezstronności sędziego wyznaczonego do rozpoznania omawianej skargi kasacyjnej.
Kierując się wskazanym względem, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.
