Sąd Najwyższy
wyciąg z protokołu z dnia 2013-08-01
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoSygn. akt II KK 56/13
WYCIĄG Z PROTOKOŁU
Dnia 1 sierpnia 2013 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Roman Sądej (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Małgorzata Gierszon
SSN Józef Szewczyk
przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Jerzego Engelkinga,
w sprawie M. M. S.
skazanej z art. 77 § 1 kks, art. 57 § 1 kks
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2013 r.,
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sąd Najwyższy postanowił:
1.na podstawie art. 518 kpk w zw. z art. 17 § 1 pkt. 5 kpk umorzyć postępowanie kasacyjne, a jego wydatkami obciążyć Skarb Państwa,
2.zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. W., Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 738,00 (słownie siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23 % podatku VAT, za udział wyznaczonego z urzędu obrońcy skazanej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
Prokurator Generalny w dniu 21 lutego 2013r., wniósł kasację od wyroku Sądu Rejonowego w W. z dnia 29 maja 2012r., sygn. XIV K […], na niekorzyść skazanej M. S..
W toku postępowania kasacyjnego, po wyznaczeniu rozprawy, w dniu 24 maja 2013r., M. S. zmarła (skrócony odpis zgonu - k. 23 akt Sądu Najwyższego).
Wprawdzie, zgodnie z art. 529 kpk, rozpoznaniu kasacji nie stoi na przeszkodzie wystąpienie okoliczności wyłączającej ściganie w postaci również śmierci osoby skazanej, ale wyłącznie w sytuacji, gdy kasację wniesiono na korzyść takiej osoby.
W przeciwnym przypadku - takim, jaki wystąpił w niniejszej sprawie - o ile samo wniesienie kasacji było dopuszczalne, to już jej rozpoznaniu sprzeciwia się właśnie wystąpienie ujemnej przesłanki procesowej, przewidzianej w art. 17 § 1 pkt. 5 kpk.
W tej sytuacji, zważywszy, iż w realiach sprawy nie wystąpiła możliwość odwrócenia kierunku kasacji i wydania orzeczenia korzystnego dla M. S., zaszła konieczność umorzenia postępowania kasacyjnego na podstawie powołanych w części dyspozytywnej przepisów kpk ( por. uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 12 lutego 1992r., I KZP 40/99, OSNKW 1992, z.5-6, poz. 31).
Zgodnie z wnioskiem złożonym na rozprawie kasacyjnej przyznano obrońcy z urzędu zwrot kosztów związanych z postępowaniem kasacyjnym.
Wydatkami postępowania kasacyjnego, na podstawie art. 638 kpk, ponosi Skarb Państwa.
aw
