Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2015-03-19
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KK 50/15
POSTANOWIENIE
Dnia 19 marca 2015 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Świecki
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2015 r.,
sprawy W. C.
skazanego za przestępstwo z art. 212 § 2 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
od wyroku Sądu Okręgowego w W.
z dnia 11 sierpnia 2014 r., sygn. akt X Ka […]
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W.
z dnia 19 grudnia 2013 r., sygn. akt III K […],
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
W kasacji obrońca skazanego postawił zarzut naruszenia art. 37 k.p.k. polegający na tym, że Sąd Okręgowy w W. oddalił wniosek obrońcy złożony dnia 11 sierpnia 2014 roku w trakcie rozprawy apelacyjnej o zwrócenie się przez tutejszy Sąd do Sądu Najwyższego o przekazanie rozpoznawanej sprawy innemu równorzędnemu sądowi spoza Miasta W. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości, które zostało naruszone, gdyż oskarżycielem prywatnym jest osoba zatrudniona w Sądzie Okręgowym w W. na stanowisku asystenta sędziego, co w konsekwencji świadczy o nienależytym obsadzeniu Sądu Okręgowego z uwagi na ich zwierzchnictwo służbowe w stosunku do oskarżyciela prywatnego, co stanowi bezwzględną przesłankę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Kasacja jako oczywiście bezzasadna podlega oddaleniu. Wywiedziony w niej zarzut naruszenia art. 37 k.p.k. stanowiący, zdaniem obrońcy, także i bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. został sformułowany wyłącznie w celu doprowadzenia do kontroli kasacyjnej wyroku sądu odwoławczego, pomimo ograniczenia z art. 523 § 2 k.p.k. Istnieje bowiem utrwalona linia orzecznicza Sądu Najwyższego w zakresie pojęcia „nieprawidłowej obsady sądu”, wskazująca, iż bezwzględna przyczyna odwoławcza polegająca na tym, że sąd był nienależycie obsadzony zachodzi wówczas, gdy skład sądu orzekającego w konkretnej sprawie jest różny od tego, który przewidziany jest w ustawie jako wyłączny do rozpoznawania określonej kategorii spraw, w sądzie danego szczebla i w określonym trybie. W tym wypadku skład sądu był prawidłowy, a więc nie wystąpiła bezwzględna przyczyna odwoławcza.
Z tych wszystkich względów Sąd Najwyższy orzekł, jak powyżej.
[l.n]
