Sąd Najwyższy
postanowienie SN z dnia 2022-10-19
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KK 498/22
POSTANOWIENIE
Dnia 19 października 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Siuchniński
w sprawie P. S.
skazanego z art. 207 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 19 października 2022 r.
zawartego w kasacji wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie
z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt XI Ka 326/22,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Rykach
z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt II K 482/21
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1/ wstrzymać wykonanie wobec skazanego P. S. wyroku Sądu Rejonowego w Rykach z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt II K 482/21, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt XI Ka 326/22,
2/ na podstawie art. 275 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 532 § 2 k.p.k. oddać tego skazanego pod dozór Policji z obowiązkiem zgłaszania się do organu dozorującego raz w tygodniu a nadto z zakazem kontaktowania się z pokrzywdzoną S. A. i zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 50 m oraz z zakazem korzystania z lokalu zajmowanego wspólnie z nią.
UZASADNIENIE
Wniosek jest zasadny.
Uwzględnienie wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku może nastąpić wyjątkowo, w razie zaistnienia wysokiego prawdopodobieństwa zasadności, przynajmniej niektórych z podniesionych w kasacji zarzutów. Tak jest w tej sprawie (owo wysokie prawdopodobieństwo odnosi się do zarzutów z pkt. II i III kasacji). Ponadto należy mieć na względzie, że termin rozpoznania kasacji nie jest bliski zaś skazany odbył, do obecnej chwili, już 13 z 19 miesięcy orzeczonej wobec niego łącznej kary pozbawienia wolności.
Natomiast, mając na uwadze charakter czynów, za które P. S. został skazany, należało, wstrzymując wykonanie wobec skazanego P. S. wyroku Sądu Rejonowego w Rykach z dnia 3 marca 2022 r., sygn. akt II K 482/21, utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt XI Ka 326/22, orzec jak w pkt.2 postanowienia.
Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu.
[as]
