PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 4 maja 2005 r., II KK 454/04 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 24. Na liście 23 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • V KK 382/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-02-26
    „… z ustawowych dyrektyw wymiaru kary, a jedynie na pierwszym miejscu – spośród dyrektyw określonych w art. 53 k.k. stawia względy wychowawcze (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 maja 2005 r., II KK 454/04).”
  • IV KK 397/18Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-09-26
    „… jedynie punkt wyjściowy i muszą być zestawione z pozostałymi okolicznościami podmiotowymi i przedmiotowymi, mającymi znaczenie dla wymiaru kary (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 maja 2005 r., II KK 454/04, LEX nr 149647).”
  • I KZP 2/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-03-28
    „Zatem „młodocianość” i „względy wychowawcze” nie mają samodzielnego bytu jako podstawa szczególnego kształtowania wymiaru kary (złagodzenie kary), a stanowią jedynie punkt wyjściowy i muszą być zestawione z pozostałymi okolicznościami podmiotowymi i przedmiotowymi mającymi znaczenie dla wymiaru kary (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia: 4 maja 2005 r., II KK 454/04, Lex nr 149647;”
  • II AKa 212/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-01-10
    „… (tak SN: w postanowieniu z dnia 18 grudnia 2012 r. III KK 289/12, LEX nr 1232290; w postanowieniu z dnia 11 października 2006 r., IV KK 164/06, OSNwSK 2007/1910; w postanowieniu z dnia 4 maja 2005 r., II KK 454/04, LEX nr 149647; w postanowieniu z dnia 14 lutego 2006 r., IV KK 411/05, OSNwSK 2006/348; w wyroku z dnia 22 września 1999 r., III KKN 195/99, OSNKW 1999/11-12/3; w wyroku z dnia 4 stycznia 2006 r., III …”
  • II AKa 180/17Sąd apelacyjny · 2018-01-29
    „Czynniki te mogą przeważyć tak dalece, iż zasadne będzie wymierzenie nawet bardzo młodemu wiekiem sprawcy kary w górnych granicach ustawowego zagrożenia (vide: postanowienie z dnia 4.05.2005r., II KK 454/04).”
  • II AKa 388/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-29
    „W realiach konkretnej sprawy, czynniki te mogą górować nad innymi w tak znacznym stopniu, że pomimo pierwszeństwa celu wychowawczego, zasadne będzie wymierzenie młodocianemu sprawcy kary w górnych granicach ustawowego zagrożenia (zob. post. SN z dnia 4.05.2005 r., II KK 454/04; por. też wyrok SA w Katowicach z dnia 10.01.2013 r., II AKa 499/12, LEX nr 1246654).”
Pokaż pozostałe (17)
  • II AKa 251/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-09-27
    „Czynniki te mogą przeważyć tak dalece, że zasadne będzie wymierzenie nawet bardzo młodemu wiekiem sprawcy kary w górnych granicach ustawowego zagrożenia (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 4 maja 2005 r., II KK 454/04; wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 10 stycznia 2013 r., II AKa 499/12, Lex nr 1246654).”
  • II AKa 446/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-01
    „V WK, 2016, postanowienie SN z 4 maja 2005 r., II KK 454/04, OSNSK 2005, poz. 888).”
  • II AKa 43/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-27
    „Przy czym istotnymi przesłankami przy ustalaniu kary młodocianemu (nieletniemu) sprawcy winien być stopień jego zdemoralizowania, tryb życia przed popełnieniem przestępstwa, zachowanie się po jego popełnieniu, motywy i sposób działania (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 04.05.2005 r. sygn. akt II KK 454/04 LEX nr 149647).”
  • II AKa 528/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-02-19
    „Jak trafnie podnoszono w judykaturze (np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 4 maja 2005 r., sygn. II KK 454/04, LEX nr 149647 i z dnia 7 września 2006 r., sygn. II KK 118/06, OSNwSK 2006/1/1696) „młodocianość” i „względy wychowawcze” nie mają samodzielnego bytu jako podstawa szczególnego kształtowania wymiaru …”
  • II AKa 152/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-12-18
    „… a stanowią jedynie punkt wyjściowy i muszą być zestawione z pozostałymi okolicznościami przedmiotowymi i podmiotowymi mającymi znaczenie dla wymiaru kary (por. postanowienie SN z dnia 4 maja 2005 r., II KK 454/04, LEX nr 149647; wyrok SA w Lublinie z 2007-01-16, II AKa 350/06, LEX nr 314617; postanowienie SN z 2006-09-07, II KK 118/06, OSNwSK 2006/1/1696; wyrok SA w Katowicach z 2008-05-29, II AKa 120/08, LEX nr …”
  • II AKa 160/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-18
    „… działania, zaś czynniki te mogą przeważyć tak dalece, iż zasadne będzie wymierzenie takiemu sprawcy kary nawet w górnych granicach ustawowego zagrożenia (vide postanowienie SN z dnia 4 maja 2005r., II KK 454/04, OSNwSK 2005, nr 1, p. 888).”
  • II AKa 249/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-04-23
    „Zatem „młodocianość” i „względy wychowawcze” nie mają samodzielnego bytu jako podstawa szczególnego kształtowania wymiaru kary, a stanowią jedynie punkt wyjściowy i muszą być zestawione z pozostałymi okolicznościami przedmiotowymi i podmiotowymi, mającymi znaczenie dla wymiaru kary (por. postanowienie SN z 4.05.2005 r. II KK 454/04 Lex nr 149647).”
  • II AKa 357/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-13
    „Słuszny jest pogląd SN wyrażony w postanowieniu z dnia 4 maja 2005 r., II KK 454/04, który Sąd Apelacyjny w tej sprawie podziela, iż czynniki wymienione w art. 53 § 2 k.k., a występujące w niniejszej sprawie jak zwłaszcza stopień zdemoralizowania sprawcy (dotychczasowa karalność), …”
  • II AKa 256/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-17
    „… wymaga bowiem w tym miejscu, że przywołany apelacją przepis art. 54 § 1 kk nie eliminuje zasad wymiaru kary określonych w art. 53 kk (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4.05.2005 r. sygn. II KK 454/04, LEX nr 149647) oraz że przepis ten nie powinien być przyjmowany jako samoistna norma oznaczania kary, ale jako kierunkowa wskazówka wymiaru kary, którą należy stosować łącznie z innymi dyrektywami (vide …”
  • II K 45/18Sąd powszechny · 2018-11-16
    „… z uwagi na te czynniki może być zasadne wymierzenie nawet bardzo młodemu wiekiem sprawcy, kary w górnych granicach ustawowego zagrożenia, jak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 4 maja 2005 r., II KK 454/04, LEX nr 149647.”
  • II Ka 197/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-03
    „… jedynie punkt wyjściowy i muszą być zestawione z pozostałymi okolicznościami podmiotowymi i przedmiotowymi mającymi znaczenie dla wymiaru kary (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z 4 maja 2005 r., II KK 454/04; wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 10 stycznia 2013 r., II AKa 499/12, Lex nr 1246654).”
  • VI Ka 734/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-28
    „Istotnymi przesłankami przy ustalaniu kary młodocianemu sprawcy winien być stopień jego zdemoralizowania, tryb życia przed popełnieniem przestępstwa, zachowanie się po jego popełnieniu, motywy i sposoby działania (II KK 454/04, LEX nr 149647).”
  • III K 76/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-12
    „… (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 4 maja 2005 r., II KK 454/04; por. wyrok SA w Katowicach z dnia 10 stycznia 2013 roku, II AKa 499/12, LEX 1246654).”
  • III K 113/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-25
    „Czynniki te mogą przeważyć tak dalece, iż zasadne będzie wymierzenie nawet bardzo młodemu wiekiem sprawcy kary w górnych granicach ustawowego zagrożenia (postanowienie SN z 4.05.2005 r., II KK 454/04).”
  • IV Ka 41/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-16
    „Czynniki te mogą przeważyć tak dalece, iż zasadne będzie wymierzenie nawet bardzo młodemu wiekiem sprawcy kary w górnych granicach ustawowego zagrożenia" (postanowienie z dnia 4 maja 2005 r., II KK 454/04; por. też wyrok SA w Katowicach z dnia 10 stycznia 2013 r., II AKa 499/12, LEX nr 1246654).”
  • IV Ka 1044/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-15
    „Czynniki te mogą przeważyć tak dalece, iż zasadne będzie wymierzenie nawet bardzo młodemu wiekiem sprawcy kary w górnych granicach ustawowego zagrożenia (postanowienie SN z 4 maja 2005 r., II KK 454/04, LEX nr 149647).”
  • XVII Ka 940/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-25
    „… a stanowią jedynie punkt wyjściowy i muszą być zestawione z pozostałymi okolicznościami przedmiotowymi i podmiotowymi mającymi znaczenie dla wymiaru kary (por. postanowienie SN z dnia 4 maja 2005 r., II KK 454/04, LEX nr 149647).”