II KK 399/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 22 października 2025 r.
SSN Michał Laskowski
w sprawie K. N, U. N. i B. N.
o odszkodowanie
po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 22 października 2025 r.,
na posiedzeniu bez udziału stron,
wniosku sędziego Sądu Najwyższego
o wyłączenie go od udziału w sprawie kasacyjnej
oznaczonej sygn. akt II KK 399/25
p o s t a n o w i ł:
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
wyłączyć sędziego SN Marka Pietruszyńskiego od orzekania w
sprawie o sygn. akt II KK 399/25
UZASADNIENIE
Do referatu sędziego SN Marka Pietruszyńskiego wpłynęła sprawa II KK
399/25. We wniosku sędzia referent wskazał, że powinien ulec wyłączeniu,
albowiem istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną
wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie, mianowicie
wnioskodawczyni jest zaprzyjaźniona z rodziną pana sędziego.
Żądanie okazało się zasadne.
II KK 399/25
2
Podstawą wyłączenia sędziego w oparciu o art. 41 § 1 k.p.k. – iudex
suspectus – może być każda okoliczność, jeżeli tylko uzasadnia wątpliwość co do
bezstronności sędziego, którą należy rozumieć zarówno jako subiektywne odczucie
sędziego co do jej braku, jak i jako uprawnioną wątpliwość co do bezstronności
sędziego w odbiorze zewnętrznym, opartą na zobiektyzowanych przesłankach. Z
wniosku złożonego przez pana sędziego Marka Pietruszyńskiego wynika, że
zarówno jego subiektywne odczucia, co do tego, iż jego udział w komplecie
rozpoznającym konkretną kasację zakłóca fakt bliskich relacji koleżeńskich ze
stroną postępowania jest w pełni zasadne, jak również spełnione zostały kryteria o
charakterze obiektywnym, albowiem powołana przez sędziego okoliczność może
wywołać u przeciętnego, rozsądnie rozumiejącego obserwatora, wrażenie
nakazujące skorzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 41 § 1 k.p.k. Trzeba
silnie podkreślić, że w komentowanym przepisie chodzi przede wszystkim o relację
pomiędzy sędzią a stroną, które mogą prowadzić do poważnych wątpliwości co do
bezstronności sędziego.
Z tych względów należało do żądania wyłączenia od udziału we wskazanej
sprawie odnieść się pozytywnie.
[J.J.]
[r.g.]
