Sąd Najwyższy
zarządzenie z dnia 2018-05-08
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoTreść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.
Sygn. akt II KK 399/17
ZARZĄDZENIE
Dnia 8 maja 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dariusz Kala
w sprawie A. K.
Na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. stwierdzić brak podstaw do sporządzenia uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2018r. (II KK 399/17).
albowiem
jak wynika z powyższego przepisu oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej nie wymaga pisemnego uzasadnienia; jeżeli postanowienie zostało wydane na posiedzeniu oraz wtedy, gdy zostało wydane na rozprawie a strona pozbawiona wolności nie miała przedstawiciela procesowego i nie została sprowadzona na rozprawę, uzasadnienie sporządza się na jej wniosek. Przepisy art. 422 i 423 stosuje się odpowiednio. W niniejszej sprawie nie zaktualizowały się sytuacje opisane w zdaniu drugim powołanego przepisu, nakazujące sporządzenie uzasadnienia na wniosek strony. Nie zaistniała też sytuacja, w której Sąd Najwyższy z urzędu uznał za konieczne sporządzenie uzasadnienia postanowienia. Wynika to wyraźne z treści protokołu rozprawy z dnia 11 kwietnia 2018 r. (k. 38). Zawarto tam m.in. wskazanie: „Przewodniczący poinformował, iż na podstawie art. 535 § 3 k.p.k. pisemne uzasadnienie postanowienia nie zostanie sporządzone nawet na wniosek strony”. Kontestowanie przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego zgodności art. 535 § 3 k.p.k. z Konstytucją nie może podważyć zasadności wydanego w niniejszej sprawie zarządzenia. Wskazany przepis kodeksu postępowania karnego korzysta bowiem z domniemania konstytucyjności, stanowiąc część krajowego porządku prawnego.
